Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur · 1927-01-01 · 28 (1927) · p. 69

— 69 — wenn es das Zeichen aller klassischen Theaterkultur ist, Latz der große Dichter zur lebendigen Bühne kommt, so kann man auch in der nächsten Folge nicht von einem wirklichen klastischen Theater der Deutschen reden. Die Bühne war ohne Dichter. Einen Augenblick schien es, als ob ihre offenbar grohen Kräfte sich mit dem Dichterischen zu einem großen Ausdruck des Zeitwillens verbinden sollten. Ich denke an den ersten Schiller. Goethe, Lenz. Aber gerade Schiller verlor zu bald seine Unmittelbarkeit und innere Einigkeit und wurde zwar theatralischer, aber vom Aesthetisch-Philosophischen her gegängelter Bildungsdichter kat’ exochen. Und der wirkliche Dramatiker der deutschen „klassischen" Epoche: Kleist, ist kaum zu seiner Zeit gespielt worden. Ich will mit allem dem sagen: die deutsche Theaterkultur zur Zeit seiner klassischen Dichtung ist ein zartes gebrechliches Gewächs, gegen das man viele Bedenken haben mutz, und das mit seinen ausländischen Geschwistern an gesunder Wurzelung nicht verglichen werden kann. Sie trägt das Zeichen aller deutschen Dinge: der Einzelne schafft ungehört; es fehlt an einem gemeinsamen geistigen Raum, weil die Weltstunde, als noch Gemeinsamkeit möglich war, versäumt und verschleudert worden ist. Das deutsche - Theater war der individuellen-willkürlichen Problematik des Einzelnen von Anfang an ausgeliefert. Diesen Charakter der deutschen Produktion als im deutschen Schicksal und Wesen begründet hat der zweite große Kritiker des deutschen Theaters, der hier von unserm Standpunkt aus zu nennen ist, hat der Jude Ludwig Börne begriffen. Wenn man durchblättert, mit was für elender Dramatik — wenige Ausnahmen ungerechnet — er es zu tun hat, wird er umso größer: weil er das Elend durchschaute als deutsches Elend überhaupt. Weil er-der kleinen Materie gegenüber die Größe des Standpunktes durchhielt. Hat Lessing dem heimischen Theater die deutsche Form erkämpfen wollen, so hat dieser deutsche Jude ihm den deutschen Gehalt zu Erkämpfen versucht. Sein Besonderes war, daß er nicht im Ästhetischen Messen, und Wägen versandete, sondern un-