Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur
- Journal
- Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur
- Volume
- 24 (1921-1922)
- Article
- Rückblick auf das Jahr 5680/81
- Date
- 1921-01-01
- Page
- Seite 10 (sequence 10)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/3111067-3111114-3117851--6251-3117891- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
1917 gab Lord Balfour dem Lord Rothschild die feierliche Versicherung, Palästina solle den Juden zur Wiederbegründung ihres Staatswesens überantwortet werden. Im Februar 1919 sagte der Zehnerrat der Friedenskonferenz der zionistischen Abordnung die ungeminderte Erfüllung aller ihrer Wünsche zu. Am 24. April 1919 beschloß der oberste Rat der verbündeten Großmächte, im Friedensvertrage mit der Türkei das volle Anrecht der Juden auf Palästina anzuerkennen. England solle, als „Mandatar- Macht", als Beauftragter des Völkerbundes, Palästina zunächst verwalten und die Errichtung der nationalen Heimstätte für die Juden fördern. In dieser etwas dunklen Formel scheint bereits ein Vorbehalt, eine Art Rückzug sich zu verstecken. Als englischer Statthalter wurde ein jüdischer Würdenträger eingesetzt, ein Mann von ebenso vornehmtreuer Gesinnung, von ebenso feinem Takt und Gerechtigkeitsgefühl wie von warmherzig jüdischem Empfinden. Die englische Staatsklugheit hatte da einen dreifachen Erfolg: das Vertrauen der Judenheit war gewonnen, das Mißtrauen. der an den heiligen Stätten Palästinas mitbeteiligten Confessionen war beschwichtigt, denn gerade weil Sir Herbert ein Jude ist/ würde er die religiösen Empfindlichkeiten umso besorgter schonen; endlich bestand neben der Civil-Verwaltung die unabhängige Militär-Gewalt und die würde schon die jüdischen Zedernbäume nicht in den Himmel wachsen lassen. Und wirklich hielt Sir Herbert in Palästina, aufrichtigen Herzens eine hebräische Ansprache, die jedes Zionistenherz freudig höherschlagen ließ. Ms aber in Jerusalem und in Jaffa Pogrome ausbrachen, da beobachtete das englische Militär eine Neutralität, die dem zaristisch-russischen Muster angenähert und einer gewissen Begünstigung nicht ganz unähnlich war. Eine jüdische Selbstwehr wurde verboten und Personen, die sie organisieren wollten, wurden zu Zwangsarbeit verurteilt. Die einschränkende Bedeutung der Balfour'schen Wendung vom „nationalen §eim" tritt immer deutlicher hervor und ein so genauer Kenner der Verhältnisse wie der frühere amerikanische Gesandte in Konstantinopel, Mr. Henry Morgenthau,