Der Jude · 1921-01-01 · Heft 4 · p. 204

Martin Bub er: Zur Klärung stehen, warum England in einem bestimmten Moment dem Sykes- Picot-Abkommen zustimmen konnte und warum es in einem bestimmten anderen Moment nach Mitteln suchen durfte, dessen Abänderung vorzubereiten. Wie will man, ohne diese Faktoren zu berücksichtigen, die Entstehung des Mandatsbegriffs kennen? * Ich hatte gesagt, - ich vermöge in Weizmanns Darstellung, als ob England sich um Palästina nur um des good-will der Juden willen bekümmerte, ein bestimmendes politisches Motiv nicht zu entdecken. Nämlich ein Motiv Weizmanns (es ist so aufgefaßt worden, als ob ich mit dem „politischen Motiv" eins Englands meinte): ich habe nicht den Eindruck gehabt, daß Weizmann mit seiner auf dem Kongreß gegebenen Darstellung einen politischen Zweck verbunden habe: also mußte ich darin ein politisches Bekenntnis erblicken, und daraus zog ich meine Folgerungen. * Das kurioseste aller Mißverständnisse betrifft aber den Begriff der politischen Tendenz. Ich hatte geschrieben, daß ich darunter verstehe „die sich unöffentlich vollziehende Änderung in den zur Erhaltung, Stärkung und Ausdehnung des Staatswesens erforderlichen Methoden", die sich dem Staatsmann auferlege, seine Handlungen bestimme und — seine Meinungen ändere. Und nun werde ich gefragt, ob ich die liberalen oder sozialistischen oder bolschewistischen Tendenzen meine! Also über meine Definition hinweg wird die der Selbstbehauptung des Staatswesens entstammende Tendenz, seine politischen Methoden seiner jeweiligen Situation anzupassen, mit den Programmen der einzelnen politischen Parteien verwechselt. Nicht der Einfluß der liberalen oder sozialistischen Gruppen hat Lloyd Georges Imperiumspolitik geändert, sondern die sich auferlegende Einsicht, daß das Imperium nur noch durch Dezentralisations-Reformen erhalten, gestärkt und ausgedehnt werden könne. Die Leute von der Round Table (von der ich noch erzählen werde) haben recht behalten, gerade weil sie nicht Parteipolitiker, sondern reine Staatspolitiker waren. Das „Selbstbestimmungsrecht der Nationalitäten" wurde für England erst dann aus einer Konferenz- und Manifestparole zu einer Reichsnotwendigkeit, als es von der staatspolitischen Tendenz des neuen Imperialismus als reichserhaltende Forderung sanktioniert wurde. — Ueber den Einfluß der Dezentralisationstendenz auf die Stellung Englands zur Araberfrage und zum Zionismus habe ich auf dem Kongreß in Kommissions- und Landsmannschafts-Sitzungen eingehend und freimütig genug gesprochen; ich werde mich auch hier darüber äußern, soweit es an dieser Stelle möglich ist. * Zum Schluß noch einmal etwas Persönliches oder Halbpersönliches. Die Antikritiker fragen; „Ist nicht derjenige eher zu einem sachgemäßen Urteil in der Lage, der mitten in den Ereignissen stand und~ an ihnen