Der Jude · 1920-01-01 · Heft 5-6 · p. 260

26o Achad-Haam: der Wirklichkeit entfernt, weil sie sich auf einen ungewöhnlichen Zufall stützt, der vielleicht eintreten und die Wirklichkeit zu ihren Gunsten ändern könnte, — ist eine fehlerhafte Methode, obwohl sie einmal zum Erfolg geführt hat. Wenn sie fortfährt, diese zufällige Grundlage in ihre Rechnung einzustellen, die nur in weiten Zwischenräumen in den Gang der Geschichte eingreift, und dementsprechend ihre Handlungen einzurichten, so wird trotz des bisherigen Gelingens ihr Ende eine Niederlage sein. Noch sind nicht alle Einzelheiten über den Gang der diplomatischen Besprechungen in London, die zur Publizierung der Deklaration geführt haben, veröffentlicht. Aber bei einem Geheimnis scheint es bereits an der Zeit, es zu enthüllen, weil seine Kenntnis es dem Leser erleichtern wird, die wirkliche Bedeutung der Deklaration zu erfassen. „Die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina"*) — das ist der Text des Versprechens, das die englische Regierung uns gab. Aber das ist nicht der Text, den die zionistischen Vertreter ihr vorgeschlagen hatten. Sie wollten, daß es heißen solle: „Die Wiedererrichtung Palästinas als nationaler Heimstätte des jüdischen Volkes"**). Als jedoch die glückliche Stunde kam, in der die Deklaration von der Regierung verbrieft und gesiegelt wurde, da fand sich darin statt dieses letzteren der oben gebrachte Text. Es war also der Hinweis darauf gestrichen, daß wir kommen, um unser altes nationales Heim von neuem zu erbauen (re). Und zugleich stand statt der Worte „Errichtung Palästinas als nationaler Heimstätte" der Ausdruck „die Errichtung einer nationalen Heimstätte in Palästina". Die Kundigen begriffen sofort, daß sich dahinter etwas verbarg. Aber einige meinten, hier liege nur eine stilistische Veränderung ohne besondere Absicht vor, und deshalb versuchten sie später einige Male, wenn sich in den Verhandlungen mit der Regierung eine Gelegenheit dazu bot, das Versprechen in ihren Text zu übersetzen, als ob sich nichts daran geändert hätte. Aber jedesmal, wenn sie so handelten, fanden sie in der Antwort der Regierung die Wiederholung des in der Deklaration selbst enthaltenen Textes. Dies zeigte, daß es sich hier nicht nur um eine Redewendung handelte, die man so oder so formulieren konnte, sondern daß das Versprechen in Wahrheit durch diese Formel begrenzt ist: bis hierher und nicht weiter. Ich glaube nicht, daß viele Worte nötig sind, um den Unterschied der beiden Fassungen zu erläutern. Wenn die britische Regierung den-ihr vorgeschlagenen Text angenommen hätte, so hätte ihr Versprechen dahin gedeutet werden können, daß das Land, so wie es heute besiedelt ist, dem jüdischen Volke auf Grund seines historischen Rechtes zurückgegeben werde; es möge das Zerstörte wieder aufrichten, in Zukunft im Lande herrschen und alle seine Angelegenheiten nach seinem Willen regeln, ohne die Zustim- *) Englisch: The establishment in Palestine of a national home for the Jewish people. **) Englisch: The re-establishment of Palestine as the national home of the Jewish people.