Mannheim
Compact Memory

Der Jude · 1917-02-01 · Heft 11 (Februar 1917) · p. 747

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Jude
Volume
1 (1916-1917)
Issue
Heft 11 (Februar 1917)
Article
Armenwesen und soziale Fürsorge im Ostjudentum
Date
1917-02-01
Page
747 (sequence 11)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
92% known words query
IRI
…/3101111-3101112-8875895-3101580--1037-3101645
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Armenwesen und soziale Fürsorge im Ostjudentum 747 tätigkeit angewiesen. Die eigentlichen „Berufsarmen" bilden in Odessa 18,8 %, in Jekaterinoslaw 22% der gesamten armen jüdischen Bevölkerung.*) Die jüdische Bevölkerung macht nach amtlichen Angaben nahezu 40% der Gesamtbevölkerung der Städte und Flecken Westrußlands aus. Die oben gewonnene Verhältniszahl der jüdischen Armen (18,8%) würde nun, auf die Gesamtbevölkerung verteilt, eine allgemeine Armenzahl von nicht weniger als 7% der Gesamtzahl der Bevölkerung ergeben. Allein diese Verteilung wäre ganz willkürlich und durch nichts gerechtfertigt. Das es in Rußland eine nennenswerte öffentliche, gesamtstaatliche oder munizipale Armenpflege nicht gibt, so ist das auf religiös-philantropischer Grundlage beruhende Armenwesen nach den Religions- und Volksgemein» schaften gruppiert. (Etwaige Zuschüsse aus der „Fleischtaxe" wird wohl niemand als staatliche oder gemeindliche Beihilfe qualifizieren wollen!) Der ostjüdische Armenstatus von 18,8% (für das Jahr 1898) ist also absolut zu nehmen. Was aber diese Zahl zu bedeuten hat, wird aus einem Vergleich mit westeuropäischen, normalen Verhältnissen klar hervorgehen. Die absolute und Verhältniszahl der Unterstützten betrug: Länder Erhebungsjahr Gesamtzahl der Armen Im Verhältnis ztir Gesamtbevölkrg. Österreich-Ungarn Frankreich .... Niederlande .... Schweiz...... Norwegen..... Deutschland**) . . Großbritannien . . Vereinigte Staaten 1892 1892 1892 1893 1892 1885 1896***) 1890 395398 1847161 253818 252652 78681 1592385 1025364 73045 M> 4,7 5,4 5,5 4,i 3,4 2,9 0,14!) Der „Rechnungsbericht" enthält folgende interessante detaillierte Aufstellung: Berufsart Familienzahl Personenzahl Berufsart Familienzahl Personenzahl Handwerker: Zigarettenhersteller. . . Andere Handwerker . . 138 93 18 13 12 8 6 40 493 334 78 67 52 35 30 161 Übertrag Ungelernte Arbeiter . . Kleine Kaufleute .... Droschkenkutscher . . . Anderen Berufes .... Unbestimmten Berufes . 328 199 203 73 73 40 33 10 395 1250 653 829 320 225 l62 I36 35 1019 328 | 1250 ingesamt 1354 4629 *•) In Bayern, das die eingehendste deutsche Armenstatistik besitzt, betrug die Gesamtzahl der Unterstützten (nach dem Statistischen Jahrbuch für Bayern, 1911) 1880—1890 31 (davon dauernd: 20), 1891—1900 — 32 (davon dauernd: 19), 1909 38 (davon dauernd: 18) pro Mille. In Berlin belief sich die Zahl der Armen 1885 auf 6,8%, 1908 2,57%; in Hamburg 1885 auf 9,6%, 1908 2,9%; Frankfurt a. M. 2,11%; Mainz i,95%- **•) Fast die gleiche Zahl ergab sich in England auch an einem herausgegriffenen Winter - tage 1911 23,8 pro Mille. 52*

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.