Mannheim
Compact Memory

Programm · 1896-01-01 · 1896 · p. Seite 36

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Programm
Volume
1896
Date
1896-01-01
Page
Seite 36 (sequence 35)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
87% known words query
IRI
…/3089693-3089748--0473-3091381
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Worten und Wörtern füllen, um die Personen seiner Dramen damit zu speisen/1 In „Shakespeare und die Bacon-Mythen" S. 48. (KL Sehr. S. 246). 38 Münchener (vorm. Augsburger) Allgemeine Zeitung v. 1. März 1883; der Artikel ist V. gezeichnet 89 Wülker a. a. O. S. 233—242, sowie vor allem Schippers Schrift und Stopes Chap_VII. p. 200 —227. Auch sei hier noch einmal auf die oben erwähnte letzte Abhandlung in A. Morgans „Shakespeare in fact and criticism" unter dem besondern Titel: „The Donnelly and Prior Ciphers, and the Furnivall Verse-Tests" p. 283—311, bes. 308 fg. aufmerksam gemacht. ° Seine Entzifferungen enthalten ganz gewöhnlichen und eines Bacon völlig unwürdigen Klatsch über Elisabeth und Shakespeare und erweisen sich schon dadurch von vorn herein als völlig unwahr. 41 S. oben Anm. 14. Vor Nicholson hatte schon damals, als i. J. 1886 die ersten Veröffentlichungen Donnellys erschienen, A. Adee (in den Shakespeariana) den Entdecker der Bacon- Cipher widerlegt durch die Schrift: „The Donnelly Dilemma". Philadelphia 1887. 42 „Did Bacon write Fletcher's Plays?" By Will J. Rolfe. Boston 1881. (In Shakespeariana). 43 „The Curtain" war der Name eines der ältesten Londoner Theater. S. a. Elze. S. 246 fg. Zur Beurteilung Donnellys verdient auch noch Beachtung, dass der für die Baconianer gewiss mass^ gebende Holmes sich entschieden gegen dessen Entzifferurigskünste aussprach. (S. Wülker S. 239. Anm. 1.) 44 Vitzthum S. 41 u. 61, sowie bes. S. 149 fg.: „Ist 'Edward Y wirklich von Peele, 'James IV/ in Wahrheit von Greene? War letzterer der Verfasser von 'Orlando furioso' und des 'Alphonsus, King of Aragon'? Hat Ben Jonson wirklich 'Every Man in his Humour* geschrieben? Dass die Namen dieser Schriftsteller unter den ersten Ausgäben jener Stücke stehen, beweist gar nichts. Sobald in einem dieser Dramen sich wahrer Genius zeigt, wird es der Mühe lohnen, die Sache eingehend zu untersuchen. Wir glauben, die Vermutung spricht dann immer nicht für den genannten, sondern für 'den verkappten Poeten'!" Letzteres bezieht sich auf den Ausdruck „cöncealed poet," mit dem Bacon einmal sich selbst in einem Briefe bezeichnet. —IkVgl. a. Wülker a. a. O S. 244. Anm. 5. 45 In den Originaldrucken der Dramen finden sich übrigens ausser diesen beiden Schreibungen noch folgende: 1, Shakspere (also die nach Vitzthums Behauptung nur dem Schauspieler zukommende Orthographie) in der ersten Ausgabe des Hamlet, verfasst 1602, erster Druck 1603. — 2. Shakespere in d. 1. A. von Love's Labour's Lost, 1590 bez. 1598. — 3. Shak-speare in d. 1. A. d. King Lear, 1605 bezw. 1608. — 4. Shaxberd in d. 1. A. v. Measure for Measure, 1603 bezw. 1604. Ferner zeichnet der Dichter unter den Widmungen von Venus und Adonis (1593) und The Rape of Lucrece (1594) als W. Shakspere (also nach V. der Schauspieler!) Auch sei hier auf die der ersten Ausgabe des Othello 1622 (verf. 1604) vorgedruckte „Introduction" des Verlegers Thomas Walkley hingewiesen. Vgl. Stöpes, Chap. IV. p 90 fg., bes. p. 104, sowie Rapp (s. Anm. 14). II. S. 15 fg. nebst Zusätzen. 46 Elzes Buch erschien 1876. Doch scheint dasselbe Vitzthum unbekannt geblieben zu sein, da er es nicht in seinem „Verzeichnis der häuptsächlich benutzten Schriften" anführt, während er sich auf die Angaben von Halliwell-Philipps „Outlines of the Life of Shakespeare." London 1883 stützt. 47 Vgl. a. die Besprechung des Stopes'schen Buches im Sh. Jahrb. Bd. 24 S. 115. 48 K. Fischer erinnert in seiner Besprechung der Bormannschen Schrift mit Recht daran, dass Mrs. H. Pott in ihrer zweiten Schrift „Did F. Bacon write Shakespeare?" bereits i. J. 1885 denselben Weg betreten hat. S. „Bacon u. d. Sh. Mythen" S. 48. (Kl. Sehr. S. 246). 49 Ebenso wie Pott muss auch Wigston (s. o. S. 10.) die Priorität einiger der von Bormann entwickelten Ideen zugesprochen werden. Vgl. a. Wülkers Besprechung: Anglia; Beibl. V. 1894. (s. u. Anm. 50.) 80 Aus der Fülle von Gegenschriften, die — teils in Zeitschriften, teils als selbständige Abhandlungen — zur Widerlegung der Bormannschen Hypothesen erschienen sind, seien nur folgende

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.