Programm · 1896-01-01 · 1896 · p. Seite 34

1881. (Einzelne dieser hier erweiterten Aufsätze waren schon 1879 in Appleton's Journal, New York erschienen). S. a. unten s. Schrift a. d J. 1888. — 8. Gegen Morgan: H. N. Hudson, Rev.: Shakespeare, His Life, Art, and Characters. 2 vols. Boston (1875). Zweite Adl. 1880. (S. das.Bd. Lp. 269). — 9. Seitens der Baconianer ist gegen Morgan gerichtet: „The Shakespearean Myth." A Review of Mr. M.'s Book, by N. H. (Holmes). In the StLouis Globe Deraocrat. Nov. 17, 1881. — 10! Mrs. F. C. A. Windle: Report to the British Museum on behalf of the Annais of Great Britain a. s. o. Discovery and opening of the cipher of Francis Bacon, Lord Verulam, alike in his prose writings and the „Shakespere" dramas, proving him the author of the dramas." San Francisco 1882. — IL Mrs. H. Pott: The Promus of Formularies and Elegancies by Francis Bacoh. Illustrated and elucidated by passages from Shakespeare. (With Preface by E. A Abbot): London and Boston 1883. — 12. Gegen Pott: E.Engel: Hat Francis Bacon die Dramen W. Shakespeares geschrieben? Leipzig 1883. (Fernere Besprechungen des Pott'schen Buches: Anglia. Anz. VII. von Wülker, sowie in Sh. Jahrb. Bd. 19. S. 287 fg., wozu vergl. Bd: 20. S. 190 fg.). — 13. Wyman's Bibliography etc. Cincinnati 1884. (s. o.). — H. Die wichtigsten Schriften für und wider die Bacontheorie seit 1884. 1. Rapp: William. Shakespeare oder Francis Bacon? Beilage zum. Programm des Königl. Realgymnasiums in Ulm. 1. Hälfte 1887. 2. Hälfte 1888. (Diese Schrift ist besonders wertvoll durch quellenmässige Belege zu Shakespeares. Biographie sowie zu den Aufführungen und dem Druck seiner Werke). — 2. Ignatius Donnelly: The Great Cryptogram. Francis Bacon's Cipher in-the so-called Shakespeare Plays. 2 voLs. London 1888. — 3. A. Morgan: Shakespeare in Fact and in Criticism. New York 1888. (Enth. den Widerruf seiner wesentlichsten Einwendungen gegen . Sh's Autorschaft. Besonders lesenswert ist darin die letzte (10) Abhandlung, worin er sich äusserst scharf gegen die Geheimschrift-Kundigen wendet: „Why should Bacon hide a diamond in a bottle of hay, and then hide the bottle of hay?" p. 290). — 4. Gegen Donnelly : A. Nicholson, Rev.: „No Cipher in "Shakespeare;" A Refutation of the Hon. Ign. Donnelly's Great Crypto^gram. London 1888. — 5. K. F. Graf Vitzthum von Eckstädt: Shakespeare und Shäkspere. Zur Genesis der Shakespeare-Dramen, Stuttgart 1888. — 6. J. Schipper: Zur Kritik der Shakspere-Bacon-Frage. Wien 1889. — 7. C. Stop es (Mrs.): The Bacon-Shakspere-Question answered. 2. ed. London 1889. — 8. R. Wülker: Die Shakspere-Bäcontheorie. Ber. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wissensch. Sonder- Abdr. 1889. Diese Schrift gibt die beste Auskunft über die Entwicklung der Bacontheorie bis zu diesem Jahre. — 9. Raeder: Über die behauptete Identität der Metaphern und Gleichnisse in Bacons und Shakespeares Werken. Wissensch. Beil. zum- Jahresbericht des Friedr.-Wilh.-Realgymnasiums zu Grünberg i. SchL Ostern 1891. — 10. Edwin Bormann:Das Shakespeare-Geheimniss. Leipzig 1894. — Derselbe: Der Anekdotenschatz Bacon-Shakespeares, sowie : Neue Enthüllungen. Leipzig 1895. — . 11. Gegen Bormann bes.: K un o Fischer: Shakespeare und die Bacön-Mythen (Festvörtrag, gehalten bei der Gen.-Vers. der Sh.-Ges. in Weimar am 23. IV. 95). Kleine Schriften 3. Heidelberg 1895. Weitere Besprechungen des Bormannschen Buches in Zeitschriften u. s. w. sind unteir in Anm. 50 zusammengestellt. — 12. Ab eck: Die Shakespeare-Bacon-Frage. In der Festschrift der 43. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner. Dargeboten v. d. höheren Lehranstalten Kölns! Bonn 1895. (Von demselben Verfasser war bereits 1890 eine Schrift unter dem gleichen Titel erschienen). — 13. L. Schipper: „Shakespeare und dessen Gegner." Münster 1895. (Bespr. von J. Schipper in Anglia, Beiblatt VI). — 15 Dies geschah wohl zuerst in Deutschland L J. 1843 (oder 1850?) durch Professor Gfrörer in Stuttgart, in England erst 1848. S. Wülker „Die B.-Sh.-Theorie." S. 220 fg. 16 Die von Vitzthum ausgesprochene Ansicht, die auch Mrs. Stopes teilt, dass Spuren eines solchen Zweifels bereits im vorigen Jahrhundert zu finden seien, widerlegt Wülker a. a. O. S. 221. Anm. 3. 17 Wülker a. a. O". S! 222 fg. — Nach. Mrs. Stopes (s. o. Anm 14) war ein Herr ^Jämieson der anonyme Verfasser von: „Who wrote Shakespeare?"