Wiener Morgenzeitung · 1923-02-22 · Heft 1447 (22.2.1923) · p. Seite 6

-W i < . 1 -"7 «?7 .‘4IJI ,1’ 4^-* w m - u-> a ,u~ -um. 4uiWJ-p.4 li p-junffJw^WPjfPjjpipi wjrajp Sette 8 Wien. Donnerstag Wiener Mor-enzeltung. 23. Februar 1923 Nr. 1447 fe62.: Moses Roth o. Namen Moses Singer u. Frau 200, f. Max Potdan-Stadl 5", Smlg. Ka"n r 15, M. Äohn u. % Kelfaott i. Dax NordDU-Stadt je 10, Rudolf Reiß 10. Julius Günse, 26, Richard Ball 11, Rübsen: E. D. Sch'am 10. Eisig bhrenberq >?, N. Teich 18, Stella Mets! 28, Pau'a Müh II. Adol Luft 11. Dr. 3. Grükel 26, Sa>nmvn Schieber 12, Heinrich Stern 23, Iiak F lvbau 25. — 3. De.i. 180: Büchfen.Smla. d. Rüi ner: Ing. Gebier 31, Dr. Srboll'nger 19. für Max Nordui--!abl:!Gustov Touss-ri 1 0. Franko Rillerwenn 26, 3. Bmstyn 2 . tv'auriee Pordes 20, Dr. Benno Echollinoer 10, Büchen: s'r. Kriege! 146, Ow Mauh.'imer 93. — 4./5 Dez. 18: K. Jakob Lb'raip. 18. — 6.,8. Bez. 1480: Leon Friedmarn Dr. Maitid Förster 6r0, d. Marialiilfer ‘ Tempe'>-Verkl>l GsneraldireKion Samuel Brenner 50). Cmlg. Versiondia 183, 'X'.orih Kerzberg 100, für Max Nordau»S'adt > Ernst Schu'chny 60, Wilbelm Frukt idänd'er u. E. Pro, er je 10. — 9. Bez. 116!: für Max fflordaU'-tadt: Kuao Brenner 20. Ludwig Berger 20, L. 1)!. Bund 10. Büchsen: d. Frl. Mimeles 21: Dawid Tabak 10. Obeirabbiner Dr. Ctzojes 10. d. Frl. Feuerstein 26: Ing. Oskar Kramer 16. d. K. Josef K-npf «4. d. Frl. Rv'enseld 1b. d. Frl. Neichsfeld 23. Juda Könner U. d. Fr>. Rv-l Weif; 28: Makabbi IX 12. Lots Meiita IS, U>. M. U. C. Jak Bergmann 24, d. M. 1l. L. Pinkas Kost 48, Mvru Dcstm 32, Ed. '. rankt 14. d. M. 1l. C. iv.eier Kammer 45, zicn. Bez. Sekt. IX 10, Beila Aller 10 Der. Dar. G ora 20. d. cand. phil. Elefa" Kerzog 200. A. Metzaer 10 Weist?9, Löwenlhal 13, Karl Kvä mann 15. 9 bro' am Mohr-r 20, d. M. II. C. Salomon Simche 33, d. M. U. C. Reich 19. Eli, Spiel» mann 10, cand. mes. K-r'ch Numes 56, Fanni Mandl 10. Inn. Georg Tarkes 25. Karl Korn 10, d. cand. jur. I. Ponz'r 86, k. Willavit 10. Dr. Kuao Erder 11, Oberrabbiner 8. Fried» wann 46 d. cand. phil. Ernst Koffmann 166, Dr. Georg Werner 83. N. Tarloko^er 34. Oberrabbmer Sol. Fnetmann?0, Sa!. Postweg 15. Josef Karpe'es 1", d. M. 1l. C. Jakob Kaar 1 fl. Kolb 10, d. M. 1l. <5. Jakob Goldberger 62. Irma Rodin» zfohn 24.: Nu' bäum 11, d. Appel: Teileldanm. Ludestkn & Co. 152, d. <S»d Morpu'ies: 6. Bergmann 19. — 1 S./I5 Bei. 80: .Max Nardou-Sladt: Dr. Sieairied Bader 75, Josef Bravmann 10. — 16./17. Bez. £0: Mo'che Lake 30. - 18./19. Bez 10: flau! Io ei Kolm 10. — 20. Bei. 571: Johann Kr,menetzkv s. Morteus'adl 500. Leo Lebenichich n5. — Kiiach^uth 133: Büchten!d. Frl. Körner 40, Gründerg & Körner 25, kmlg. Sa'z auer 17. Smlo. Blrch 17. Bücl s.'n ö. Lenz 58. I.Wemstrck 36. Easö jFrani Io essdai L2. Belhausnerem II. d. Kul>u?oemeinde: Engel!3C0 d. Der. Beih Israel, S. Gr über 100. M. Wren ßv, 91. j®!rifl, Lernm, Cult, Pres ie 20, 6. N. Sp>ro, 91. Lonemer. E'fner, I Didbera, N chlenbauser. Tennebaum \» 10, Goldteld |15. — WikrocU 126: d. David Landau M. Müller 24. &. Leo jLardau 44: Abraham Birnbaw 80, Mo'es Goldstern r0, Smlg. Leo Landau b. Kocbzeil Kauter»I:mmermann 68: David Landau 10.. Kwurah Chawer-m 23: Büchsen Ada Goldfeld 15, I 21. D. Bar Äochda 316: Smlg. M. U. C. Meier Kammer u. ^r>. M. U. C. Drimm.r: I. A. D. Bor Kochba 14. — A. N. jüd. Med. 80. d. M. U. C- Meirr Kammer: Phöbas Tennebaus, Duste Lhrenangelegenhei^ Melzer 5t>, Büchse o. Jakob Estermann 10.!— ^ulin: Thvraspenden: D>r. Kuppert und Olsterduchhalier Frank je 50. Gustav Scha'ranek 30, Istdor Diamant, Jose! Diamant Alor'Z "'iiinger. Michel Eisiager, Oskar Eijinger nd Arnold Zei'e! je 8', Scstap ra, Ru old Kubm, Jakob Wasier» Irillmg. Ivl'us Kold, Oska> Brunner je 10. dio. 7, Frl. Schapira «nlösti. einer 1!n!erhaitung 200, D. Fr>. Echaprra Büch en 29 Kitz er-üorf 2100 : Juims Lager a. N. Dir. Stranrky 1100, a. N. Morr s Daniels 1«00. — Bez. Sekt, lll; Frau ©. anlästl. ß. 60. Geburistage» d. K. Istdor Gewrisch, dzt. Tes-Aww 1ö0. SnverSndeüer Brotpreir. Wie wir hören, soll in der komm-ndm Vrbrauchswoche 26. d. die Bro!» und Eedäckspreife unverändert bleiben. Ae LebensmittelmSrtte. Ausländische Daren billiger als heimische. Fast täglich kann-, man beobackten, daß sich bald dieser. «*rfb jener Artiikel aus dem Anslano trotz der großen Spesen billiger stellt, als derselbe Artikel hiesiger Herkunft. So notier» len. ge-stern auf dem Naschmarkt Kohlrüben aus der Tschecho- Slowaksi viel billiger als die von unseren heimischen Gärtnern zu Markt gebrachten. Ter Großhandelspreis belief sich <mf 3500 Kronen pro Kilogramm. Die Zufuhren an Grüntvaren sind durch das Schneewetter nicht beeinträchtigt, albe Artikel sind in großen Mengen vorrät'ig. Trotzdem zeigen die Preise keine Neigung zum Sinken. Besonders groß waren gestern die zu Markgebrachten Mengen von Butter, ebenso waren Eier und L>bst stark vertreten. In der Großmarkthalle herrschte rmr mäßiger Verkehr. Das kalte Wetter ist «der Konservierung des Fle-ifä-es günstig, weshalb auch die Preise nicht xurückfehen. Gestern halben sogar noch die Preise im Großhandel für Rindfleisch angezogen. D>'ie Steigerung betrug 1600 K. pro Kilogramm. Alle übrigen Sorten blieben unverändert ebenso die Detailhanidelspreise. Die Zufuhren waren günstig ausgefallen. Mit der Bahn waren im ganzen 7 Waggons mit verschiedenen Fleischgattungen angekommen, davon drei Waggons aus Jugoslawien, dvsi aus Ungarn, ein Waggon aus Steiermark. und Kunst. Reißmann-Wend. Jana Reiß mann gab ein Stück aus ttnojchis „Reb dbt" szenisch wieder. In ärmlichster szenischer Umgebung. Und kin Glanz, ein Abglanz aus den Zeiten einer in sich gefestigten, im Glauben doch lebensvollen jüdischen Generation ging von seiner Darstellung aus. Das ist Reißmanns große, echte Kunst. Sie bewähr e sich auch in der Wiedergabe siner Szene aus Wolfstals „Drei Matunes", deren Leerheit durch Reiß» manns Innigkeit geadelt wurde. Schade, Laß der Künstler ,seine glänzende Komik an eine so \dl%ia\e Sache, wie es die Ko- -mcdie „Ter Get Leim Rebben" ist, verschwendM mußte. Herr P o d z a m c ze in einer mit guter Charakteristik gebrachten Soloszene/ und Frau Dreiblatt in der Komödie wirkten verdienstlich mit. s. s. Ein russisches Gastspiel an der Neuen Wiener Bühne, 1. März beginnt Direktor Duvan Torzoff, der früher idem Ensemble des russisch-.de.utsch«n Theaters „Der blaue;Voge>l" als Conferencier und Oberspielleiter angehör e, an der jNeuon Wiener Bühne ein kurzes Gastspiel. Sein Ensemble, dasibctt^ Namen „N ussische Klein! u n st b ü h n e" i-bvmüt eü-u Lraaram-m Ärt Genre des «Blauen Vooels^ Aus »en Matern. Burgtheoter: Morgen. 7 Uhr abends .Weh d e m, d e r l ü g t.* Akademien e a i e r: Morgen, dalb 8 Uhr abends »D i e F r a u v o n v i e r z i g I a b r e n.7 Staaisoper: Mo,gen, halb 8 Uhr abends, oe'angi zu erhöhten Drei en uv'er persönltcker Lei ung de» Komponisten Kenn Dr. Bickard Strauß .Ariadne auf Rax o»' zur Austtthruna. In dieser Vrrstcllunci fingt Frl. Lehmann zum ersten Male die Part e der Ariadne . Volksoper: Leute, 7 Uhr ab ndr »Die f ch v p e L e 1 e n a." Deutsches Volkstkealer:' Morgen wird Kermann Boh s Krniödie .Wienerinnenwieder in den Spielplan emgeslelli. Renaissance-Bühne: Albert Sieinrüär beginn, fein Gas sp e! am 1. Alarz in Stnndbergs .Totentanz" Als zreve Gastrolle spielt der Künst er am 2. Mörz den Baum liier Solneü. Die Premiere des Wilhelm Speyerfchen Lu!'- ipie'F ^R u g d y" mit Albert Sicmrück als Brend'umour stndet am 6. Aiörz statt. Johann S! r a u tz ° T k e a t e r: Morgen „8 a t» ja, d i « T ä n z e r r n- (50. Aufführung). Volkswirt. Gestempelte Kroue ---- 0.0078 Centimes. Auszahlung Me« --- 0.0874V- Seullmes. In Zürich notierte die österreichische Krön» . . 0.0074'/, (0.007L»/, am 20. Februar) die ksterr. gestempelte Krone 0.0075 <0.0075 die tschechische Krone . . . 15 62^ ( 15 67 die Akärk. 0 0230 ( 0.0237 Belgrad .. 5 077, ( 5.05 Bukarest.2 37 Sosta »»«»,,,,» 3 “* Budapest.. Warschau ...... ( 2.40 (3.05 0.19'/« ( 0.19'/, 0.0140 ( 0.0145 am 20. 7ebruar) am 20 Februar) am 20 Februar am 20 Februar am 20. Februar am 20. F.bruak) am 20 Februar) am 20. Februar) Re Zeviseuprelse. In Zürich weist die Reichsmark ein» Ad» fchwöchung von 0.0237 auf 0.0-230 aut. hingegen ft'eg die Devise Paris von 3.'17 auf 32.55, ondererfeiis ging die Devise Prag re »erlich v»n 15.67 auf 15.6250 zurück. Die Warschauer Devise bröckelte von 0.',i45 auf 0.0140 cd. Die Devise Wie n blieb unverändert. In Berlin erfuhren die fremden Zah'ungsmitlel mäßige Rückgönge. Der D o l! a r senkte fih von 3Z.1S187 a'.'f 22.942.50, das P s u n d von 107.979.37 auf 107.730. Der f r a n i B \ i» f ch e Franken blieb unveränberl. In W i e n arteten emiye fremde Zahlvnnsmillel l/ichie Absch-rSchunM. Der Dollar no ierle 70.750 (gegen 71000 am Dorkag«)» die tschechisch « K r o y.e^- ermäs i i« sich von 2090 auf 2060. hingegen verbesterle sich das P t u n d van 3ZNV0> ouf 331.600, der f r a n z ö j I f ch r F r a n K e n von 43io' auf 438s. Nachfiebend die rffizieken Rctierungen: Gleariagkarse der Ös’.erreichischen Haiinnaihank vom 2l. Februar 1928. Devisen (Schecks und Aus« Zahlungen) Zins« luv Geld Kurs vom 19. Fcb. Ware Geld War« Amsterdam, f. 1 holl. Gulden . Agram I jug. Kronen . ,. . , Belgrad I Dinar ...... Berlin 1 deutsche Reichsmark . Brüssel I belgische Francs . . Budapest 1 ungarische Kronen . Bukarest 1 Lei. Christian!« 1 norweg. Kronen , Kopenhagen 1 dänische Kronor . London I Pfund Sterling ... Madrid I Pesetas Mailand 1 Lire New York I Dollar...... Paris 1 Francs'. Prag I tschecho-slow. Kronen , Sofia 1 Lewa ....... Stockholm 1 schwedischeKronor . Warschau I polnische Mark . » Zürich 1 schweizerische Francs . Noten Amerika». Noten v. 5 Dollar aufw. . „ kleinere , » , Belgische Noten 100 Francs . . Bulgarische Noten zu 100Q Leva , , . „ kleinere. . . DSnfsche Noten 100 Kroner . , Deutsche Noten zu 1000 Mark. , 0 mm 100 k . . » . kleinere. . . . Engl. Noten von 5 Livrest. aufw. , kleinere . . . . Französische Noten 100 Francs , Hol ändlsche Noten 100 Gulden . Italienische Noten v. 100 Lire dufw. , kleinere ... Jogosl. Noten ungest. zu 1000 Dinar ° » » » ,«» » . . . kleinere . . Norwegische Noten 100 Kroner . Polnische Noten v. 500 Mark aufw. , . kleinere. . . . Rumänische Noten zu 1000 u. 500 Lei » „ kleinere . . . Russ. Noten (Roman.) zu 500 Rubel f ioo a » , „ kleinere . . Schwedische Noten 100 Kronor . Schweizerische Noten 100 Francs. Spanische Noten IOO Pesetas .• . Tschecho-slow. Not. v.lOOOaufw. , o kleinere Ungar. Noten (neue Eni.» zu lOOOKr. » B zu 10.000 Kr. , , . ■ * ■ kleinere ..... 4 28070.- 28170;- 28110.- 28210.- 6 681.- 683.- 679.— 681.- 6 681.- 683.- 679.- t8l.-r 8 2.95 3.05 3.55 3.65 4‘f, 3741. 3756. - 3719. - 3731. 6 24.75 24.85 25.65 25.75 6 1313&I— 5 13135. — 13165.- 13165.- 5 13335.- 13415.- 13335.- 13365.- 3 33 800.- 333900.- 332700.- 333300.- 5'/. 11065.— >1 95.- im- 11095.- 6 3406.- 3444.- 3416.-, 1 3411.- 4 70825.- 70975.- 71075.-1 71225.- 5 4344.— 4356. - 4269.- 4281.- 5 2097.- 2103.- 21.7.- 2113.— 6‘/, 419.50 420.50 414.90 . 415.50 18781. - 18820.- 18730. - 18770.- 7 1.53 1.63 1.73 1.83 3 13360.- 13390.- 13360.- 13».- 70750.— 71050.- 71000.- 71300,— 70650.- 7d. - 70K0.- 71279.- 3681.— 3715.- 3860.— 3690.- 398.- 4u2.— 393.- 397.- 379!- 382.'- 373!- 377'.- 13230.- 13290. - 13180. - 13240.- 1.85 3 15 3.45 3.?5 —»— T»** 33l60o!- 3326TÖI— 3310?»!- awiüvü! 3411 a.- 332400.- 33 '8 0.- 331300.- . 4281.— 4315.- 42 JO.— 4249.- 27920.- 2812'.- 27960.- 28140.- 337 .50 3337.50 3372.50 3387.50 3352.50 3367.50 3352.50 3377.50 676.- 830.— 674.- 678.- 668!- 677t!— 666!- CTÖ!- 129».- 13050.- 12990.- 13030.- 1.33 1. 3 1.53 ILZ 1.28 1.58 1.48 1.78 334.- 336.- 317- 319.- 314.- 31 .- 297.- 299.- 185»)!- 186 x!— - i8.m- 18610*— 13270.— 13337. - 13270.- 1333T».— 10940,— JIOCO.- 1094'.- 11000.— 20*0. - 2090.- 2090.- 2100.- 2075. - 2085.- 2665. - 2095.— 18.93 19.10 19.40 19.60 1&85 w!v5 19.35 r0.'55 Das österreichische Budget. Der Staatsvoranschlag, welcher gestern dem Nationalrate vorgelegt wurde und gewissermaßen den Wirtschafts- Willen der österreichischen Regierung für das nächste Jahr im Nahmen des Genfer Sanierungsprogramms zuin Ausdrucke bringen soll, gewährt Wohl , bei oberflächlicher Betrachtung einen sehr günstigen Eindruck. Die starke VermiMrüng des Aesizits. welches sich schon, seit dem betztew am 5 .November vorgelegten Budgetentwurfe für dasselbe Finanzjahr um zirka drei Billionen vermindert, die großen Abbauziffern, müssen auf den ersten Augenblick frappiewnd wirken. Wenn aber die einzelnen Posten des Budgets genau durchgegangen werden, so kommt man allmählich zur Erkenntnis, daß hier viel Optimismus mitgewirkt hat und daß sich die hohen Evnnahmsziffern des Budgetprojektes in der Wirklichkeit empfindlich verminfcero dürften. Es fehlt dem Budget die richtige Erkenntnis über den Zustand derjenigen Wirtschaftsfaktoren, welche in erster Reih« als Quellen der gewaltigen Milliardenposten in Betracht kommen. Es scheint sich in manchen Flnanzkveisen die Ansicht festgesetzt zu haben, daß der Wirtschaft nur Lasten auftrlegt werden muffen, um mit ihrer Hilfe die Staatswirtschaft zu sanieren. Daß aber dazu die Erkenntnis der Leistungsfähigkeit der Privatwirtschaft in erster Reihe notwendig ist, wurde allen: Anscheine nach bei der Abfassung des so bestechend wirkenden Finanzplanes nicht bedacht. Es ist möglich, daß eine gesunde Wirtschaft, daß eine flott arbeitende Industrie und ein lebhaft betriebener Handel solche Lasten, wie sie ihnen, in dem Finanzplan zugemutet werden, tatsächlich ertragen könnten. In einer Zeit aber, wo die Krise das gesamte Wirtschaftsleben sehr belastet, wo die Stagnation sich auf Schritt und Tritt geltend macht, ist cs mehr als optimistisch, wenn man glaubt, daß der Handel jetzt durch die Neueinführnng der Warenumsatzsteuer zirka eine halbe Billion aufbriirgen könnte, daß die Industrie ftir ihre Rohprcdukte die hohen Eisenbahntarife leisten könte, welche in Goldwährung berechnet, um mehr als 10 Prozent die Friedenstarife überschreiten, daß das Wirtschaftsleben Gebühren in der Hohe von 34V Milliarden abliefern könnte, daß die Zölle für Zucker, Tee und andere dem Finanzzoll unterliegenden Artikel von ihr in Gold geleistet werden können und daß Sumnien von über 40 Milliarden nur an Erwerbsteuer allein von diesen jetzt notleidenden Faktoren aufzubringen wären. Es fehlen die großen Gesichtspunkte, welche die Stützung d^r Staatsfinanzen mit der Schonung der Privatwirtschaft in Einklang bringen könnten. Es mangelt cm der Erkenntnis der tatsächlichen Wirtschaftsverhältniffe, wie sie gerade durch die Jnaugurierung der Sanierungsaktion geschaffen wurden. Es geht nicht an, den größten Teil der Lasten in erster Reihe einer Schichte der produktiven Wirtschaftssaltoren, der Industrie und dem Handel, tragen zu lassen, wahrend ein ebenso produktiver Stand Oesterreichs, das Agrariertum, nur mit einem blauen Äugt davon kommt. Wenn sich die Regierung auf den Leistungswillen der Bevölkerung aus Patriotismus, mis Liebe zum Staatswesen beruft, darf sie nicht andererseits einseitige wirffchaftliche Budgetpolttik treiben. Das Budget hat zu Bedenken in dieser Hinsicht schon früher geneigt und diese wurden nicht zerstreut. Es sind Zahlen auf Zahlen gereiht, bestrickend für den Outsider, vielleicht für gewiffe Kontrollorgane bestimmt, die das Sanierungsprojekt durchführen sollen. Doch zwischen diesen Zahlen verbergen sich Lücken, die eventuell die leidende Privatwirtschaft noch schwerer schädigen als die Staatswirtschaft sanieren können. ._ «rdöii. n. Verbrauch und Dergesellschüstuug. Der größte Er-ölproduzcm, die Union, hu a.ich den stärksten Erdölverbrauch. Sie konnte ihn zum üöcrroug"ii»rn Teil selbst decken, der steigende Mehrbedarf wird aus emgeführt. Auf der anderen Seite aber verfügt England, der zweitgrößte Konsunient, nur über 2ß Prozent der MeLtPwdMion, während es 1» Prozent derselbrn zu seiner Dedarfsk-ecku's.z benötigt. Die Einfuhr erfolgte biL über 90 Prozent aus frem^rr Ländern, so daß England in dieser Hinsicht stark von ftemdm Staa'en abhängig ist. 1913 mußte Großüc'tannlen 1.8'1.115 Tonnen, 1918 (wohl infolge des Kriegsbedarfes) 5,1',5.1^7 Tonnen, 1919 2.G70.000 Tonnen und 1920 3,368.000 lonun;tu Werte von 67 Millionen Pfund -Insuhren. England nacht X*» halb di« größten Anstrengungen, um seine Rohölv^-.ocg^v.g sicherzustellen. Mit der Union und England konkurri:v-n noch Int>:r» essen anderer größerer Jnoustucstatteu, wie De'ischlandS, Frankreichs, der Niederlande u. o. m. Dir festgefügte imu.V Organisation, welche sich vor dene Kriege sogar der Stc.wrvd Oil mit Erfolg entgegenstellen konnte, ist durch den uNg'.i'äü'hen. Ausgang des Krieges und der EnteMemaßnahmen fchr geschwächt worden. Der. Kriegsschauplatz, auf dem der Kampf um : das Erdöl ausgefochten. wivd, zuAeich auch Objekt und Mittel dieses Kampfes, sind die riesigen Lrgairsatiönen, die zwecks Gewinnung und Verarbeitung von Erdöl und zwecks Handels damit emstanwn sind. Nebrn zahlreichen kleineren (nach unseren Begriffen aber noch immer sehr kapi alskrästigcn) ftanzösischen. russischen, deutschen und österreichischen Gesellschaften find die bedeutendsten dieser AssoAia.1wnen di« amevikanische Standard, Oil Company und der engliisch-medcrländische Royal Dutch-Shell Trust. Die erster«, durch die uniomstische Antitrustgesetzgebung seit'1911 »wieder in die 33 Untergesellschaften aufgelöst, aus denen dieser Trust 1882 entstanden war, kontrollierte einige hundert sehr bodeuter.be Tochtergesellschaften, Raffinerien, Erdöl-Handels-, und Transportunternchmungeii, Eisenbahn- und Schiffahrt-- l'imen und verschiedme Fabriken, gründete utrd kontrollierte überdies roch Tochtergesellschaften in fast ollen europäischen *) Vergleiche „Wiener Morgenreitnna" » ^ruar 19LL vom 17. Fot