Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1823-01-01 · 3 (1823) · p. Seite 449

449 desselben aus. Eben so gehen durch RepräsentationSrecht alle Nachkommen des Sohnes des Erblassers, auch die weiblichen/ der Tochter des Verstorbenen vor. Die Tochter der Tochter des Sohnes des Erblassers schließt die leibliche Tochter aus, weil diese Urenkelin den Sohn vorstellt, welcher die Erbschaft feiner Schwester entreißen würde, ^) eine dem Römifchen Recht entgegengefetzte Lehre, weil dieses zwar die eoosanZuinea als Agnatin betrachtet, nicht aber die Tochter derselben für eine solche anfleht.^) Aber die! Tochter, die bruderlos ihr Recht als Repräsentantin eines männlichen Erben erworben hat, sey diese Repräsentation auch durch lauter eben so bruderlose Weiber vermittelt, wird von keinem Manne ausgeschlossen, ja sie schließt vielmehr den männlichen Repräsentanten einer Frau aus. Der Enkel vom Sohne schließt daher nur seine Schwester, die Enkelin von demselben Sohne, nicht die ohne Bruder seyende Enkelin von einem anderen Sohne aus. Wird das Weib aber von ihrem Bruder in der Gradualfolge verdrängt, so geht sie andrerfeits der weiteren Linealfolge vor. Die Tochter des Erblassers schließt den Vater desselben aus. IV. Da die Erbfolge eine Folge in Stirpes ist, so versteht es sich von selbst, daß immer der Nähere seinen Entfernteren ausschließt, also der Vater seinen Sohn, nicht aber den Entfernteren einer anderen stii-xs; der Sohn des Erblassers schließt den Enkel eines anderen Sohnes nicht aus. 92) Alaimoniäes ÜUckolll Nacdalvck cap. 1- §. Z. AUsclma Lada Laldra I. 1. 93) kssi eomm.ui. §.18—25. S. meine Scholien zum Gajus S. 203. t. Bd. 3.H. G g