Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1822-01-01 · 2 (1822) · p. Seite 369

369 maja ist) gleicherweise ausfallen; so erstreckt sich der vorhandene ächte Commeütar über folgende Tractate: ^) I^Vcl^rim^ LabadÄtlira, ^laecork, uns vollständig.; ü) vollständig über H reiß ig Tractate, nämlich: 1 Ver^clio^, 2 L^bdätk, 3 Lru!>ia, 4?68ao1itM, 5' Ls2S, 6 7 ^loecl-Xstoa, 8 Ko5ek-K^ ÄZtiaoa., 9..?23Qit1i) 10 ^oma> 11 Sueca, 12 ^ls» Kitla, 13 ^e!>amoek, 14 ^etiiuj>o.tiz, 15 kicl^usc^o, 16 (^inin, 17 Lma, 18 öaka kawa, 19 Laba 21a, .20 ^.doäa Lara, 21 Laiitisärin, 22 Zcckekttokk, ZK Horajotli, 24 Ledacliim, 25 ^naekolk^ 20 Levkorotli, 27 lAiolio, 28 ^raeiiin^ 29?Iiemura, 30 MdcZa. Späterhin ist es in den jüdischen Acabemien (N1^^) üblich geworden, vorzugsweise drei und zwanzig Tractate öffentlich vorzutragen/ und Gerso.n Soncinas hat sie nebst Naschi und l'ogZxliotK sämmtlich gedruckt. Von diesen sind eilf unbezweifelt folgende: und die Nummern 1. 3. 5. 1^. 13. 14. 20. 21. 27. 30 (s. Th. 4 x. 448 und I^.05Li ^uli. 137, der aber irrig .^.borti.mitzählt). Für die übrigen zwölf halte ich Älaceo.ch. und die Nummern 2. 4. 8. 9. 10. 12. 15. 16. 18. 19. 22. Es ist also richtig/ daß Naschi diese 23 Tractate commentirt habe, die Zählung aber, so wie die Behauptungen des Gedalia (Zckalsckelerk 5. 49) sind falsch. Ungeachtet der Sorgfalt, welche die Männer der l'ossxkotk angewandt, hat Raschi's Arbeit dennoch späterhin durch die vielen Abschriften gelitten. So klagt Jose pb Kolon (RGA. 5. 53 c) über ein fehlcrvolles Exemplar, und bei der gegenwä. eigen