Zeitschrift für die Wissenschaft des Judenthums · 1822-01-01 · 2 (1822) · p. Seite 226

226 ON N'N^tt NN^7 v^n^nm W^2N v^p)?n ^^^71 ND^^7 NN^NI OWN N1^>cO VN'! N^l^ (^cj.kt-r ^!<arim. Lclll. ^lorenl. 14^5- *Q^O^N?O N^IM O.ar. 1. c. 1. 5ol. jZ. 2.) D. l). Nach göttlichem Geselze glebt es nur drey nothwendige Hauptglaubenslehren; nähmlick: Daseylk Gottes, Vorsehung in Bezug auf Belohnung und Bestrafung, und Offenbarung. — Daß die Erwartung eines Messias nicht dahin gchöre, belegt der Verf. damit, daß er sagt: ^2 N^YN Ndl^H s^O^O N^N ^^N '"1 PX'^ O^21DN N^O-2 WN X^? (idU.0.al.1V.c.42.5oI.178.1) N^O rNIN^? N^ON d. h. Ungeachtet R Hillel die Ankunft eines Messias durchaus nicht glaubte, zahlte man ihn doch nicht unter die Ungläubigen; denn die Ankunft eines Messias ist nach Mosaischem Gesetze gar kein Glaubensartikel. ''O N"M N^tt N^ON Ntt^2 N^IOXN ^21D N? N^2O X^P'' d^^7 1N.^2 l^N2OW ^^^'^ N^Z?N N^OD N^IOXN ^j?^ QV5^N ^^12 N^'iNÜ s^XI I^N^XO Q^ID ''D N^'ON N^H N^DNI2 N^INl^ NN^ -O^D^N Q2O7N OO'lPO V^LN'' ''O^ O^ID s0^Z?N^ -QD5^ 12^N^ N^!OIN ''ODNO O^I^'NN NNIN^ N^PIN N^N NVI^O NN 717 (v. 51. 'I^d!a1,u in (Ü^Iiel- »solmorn. Venecl. 1721- 5«1 12- 2- L^sj) D. h.: Der Glaube an die Ankunft eines Messias macht keine Grundlehre aus; wer dessen Ankunft laugner, wild deßhalb nicht ungläubig genannt. Dieser Glaube beruht lediglich auf kabbalistischen Ansichten, die wir so von unfern Eltern empfangen haben Denn weder im Pentateuch, noch in den Worten der Propheten liegt die mindeste Weissagung, die mit Notwendigkeit auf die Ankunft eines Messia.- hinwiese. Alle jene Stellen erklären sich, aus dem Orte wo si? stehen, von den Zeiten, deren sie erwähnen. Auch sind viele der weisen Thalmudisten der Meinung, daß jene Prophezeiungen bereits zu den Zeiten Chivkijahus, Königs in Inda, zur Asit des zweytcnTempels und der Chasmonäer in Erfüllung g^angln sind. Jener