Jeschurun · 1869-04-01 · Heft 3 (April 1869) · page 12

190 Die Hypothesen der «ibeNntik. zwischen 5, 32 und 6, 9 der Bericht über Ursache, Beginn und Verbreitung der menschlichen Verderbniß und den dadurch hervorgerufenen Gottesbeschluß, so erklärt sich, wie es bereits von den alt-n jüdischen Commentatoren erkannt wurde, die Wiederholung der Söhne Noa's einfach dadurch, weil eben im Hinblicke auf den Untergang, dem die antediluvianische Menschbeit entgegenging, mit Noa eine neue Menschenentwickelung begann, Noa als der Stammvater eines neuen Menschengeschlechts daraestellt wird, als dessen Rcpräsentanten seine drei Söhne wiederholt genannt werden. Würde aber vor 6, 9 jener Bericht über die Entartung des Menschengeschlechts fehlen, so wäre nicht emzuseben, weßbolb unmittelbar nach den Worten: ויולד נח אח שם אח חם ואח יפח es heißen sollte: אלה תולדח נח וגז' ויולד נח וגו'. Der Grund, mit dem die Brbelkritik jene Wiederholung erklären will, daß nämlich die Söhne darum nochmals genannt werden, ״weil sie mitgerettet werden sollten, um Stammväter einer neuen Menschheit zu werden", läßt sich beim Hinwegdenken jener ersten acht Verse schon darum nicht annebmen, weil es nicht denkbar wäre, daß, wenn nicht schon vor dem 10. V. des 7. Kap. des Unterganges der Menschheit Erwähnung geschähe, in demselben auf eine Rettung von diesem Untergange hingedeuret sein könnte. Nur bei der uns vorliegenden Fassung des Textes schließt sich der mit 6, 9 beginnende Abschnitt dem unmittelbar vorhergehenden an; nur wenn die Worte 'ונח מצד. הן בעיני ד nebst der Schilderung der allgemeinen Entartung vorausgehen, erklärt es sich, weßhalb V. 9 mit der Schilderung der Charakterseiten Noa's, die den Grund des Wohlwollens bilden, das er in den Augen Gottes erreichte, begonnen wird. Vergleichen wir ferner den Inhalt der angeführten Stellen, so werden wir ebenfalls die lleberzeuaung gewinnen, daß sie durchaus nicht auf zwei Erzähler Hinweisen. Allerdings wird, wie jckon Abarbanel bemerkt, sowohl 6, 5 — 8 als 6, 9—13 über die Ent- Artung der Menschen und über den hiedurch veranlaßtcn Gorresbeschluß berichtet; aber dennoch emhalten diese Stellen keineswegs eine üderstüssige Wiederholung, sondern schildern die genetische Ent- Wicklung der Berderbruß, die den E »tritt der Katastrophe herbeiführte; denn in 6, 5—8 sind noch nicht die Bcziebungen angegeben, durch welch« sich die Verderbniß äußerte, sondern wird nur geschil-