Jeschurun · 1867-06-01 · Heft 9 (Juni 1867) · p. 296

296 Die Hypothesen der Bibelkritrk. 861״'vat. in Van 1616IN 6. 1), nach einzelnen Aufsätzen verschiedener ״Verfasser und Zeiten (Bertholdt Einleit.), oder deren Ueberar- ״beitung und neuere Redaktion in die blühende Periode des hebräi- ״scheu Staates unter David und Salomo hinaufsetzte (Ecker mann, ״Bauer, Paulus); bald wurden einzelne Parthien, wie unter ״andern die ersten eilf Kapitel der Genesis, einer schärferen Kritik ״unterworfen (von Hasse, Hartmann Aufklärungen über Asien ״und Pustkuchen Untersuchen über die Urgeschichte) und nach den ״triftigsten Gründen in die Zeit des Exils gesetzt; bald wurde der ״der Sammlung des Ganzen diese Periode angewiesen, und das ״Entstehen der Dokumente oder Traditionen unervrtert gelassen." Dieser Ueberblick von den den ganzen Pentateuch betreffenden Meinungen der Bibelkritiker dürfte trotz seiner Unvollständigkeit doch einigermaßen zur Charakteristik der unter denselben herrschenden Difserenzen dienen, weßhalb wir nun zu dem die Genesis behandelnden §. 24 jener Einl. übergehen. S. CLXXXIII. ff.: ״Nachdem schon ״lange Vitringa, Rich. Simon, Clerikus u. A. die fragmentarische ״Beschaffenheit des Pentateuch cingesehen, wurde erst in der Mitte ״des achtzehnten Jahrhunderts von einem Arzte, ^.8tm6 (eongeetu- 68׳1״ sur 168 memoires originaux dont il parait, que Moise 86 ״servit pour composer 16 livre.de 1a Genese, Bruxelles 1753) ״eine kritische Entdeckung angeregt, welche über die Entstehungsart ״der Genesis und mehr oder weniger des ganzen Pentateuchs ein ״völlig neues Licht zu verbreiten schien. Morgenländische Historiker ״nämlich Pflegen, ohne ihre Quellen zu nennen, ganze Stücke von ״Andern wörtlich zu entlehnen, oder ihre Materialien mit den Aus- ״drücken und Redeweisen der Vorgänger in einander zu verarbeiten ״(Beispiele bei Stähelin krit. Untersuchungen über die Genesis, ״Basel 1830. S. 114), und wie sich ein ähnliches Verfahren bei ״den Hebräern deutlich zeigt, vornämlich in den Büchern der ״Könige und der Chronik, welche Auszüge ans älteren Annalen ent- ״halten, so unterschied Astruk zwei Haupterzählungen in der Genesis, ״die der Verfasser mit allen Eigenthümlichkeiten des Styls und der ״Darstellung, ohne sie zu verarbeiten, ausgenommen habe, so daß nur ״die Chronologie den losen Faden bargeboten, woran er die Bege- ״benheiten gereihet. Die Dokumente wurden im Aeußern durch den