Jeschurun · 1861-04-01 · Heft 7 (April 1861) · p. 372

372 Vorläufige Abrechnung. Willkürlichkett? Lediglich, um eine Erfindung durch die andere zu stützen, und hinznznsügen: וזה יורה שיוסי נלחם גם נגד המתקדשים i 1 והמטהרים בכת ההסירים יותר מראי וכו' כי בעוצם שכלו הזן ורוחו הטהורה 1! בחן בין יראה ברה ובין פרישות אולת lediglich um Jvßt zu einem erleuchteten Aukämpfcr gegen eine dumme ״Hyperorthodoxie", wie fie das heute nennen, zu machen, wodurch natürlich die ihm gegenüber stehenden Chachamim zu hyperorthodoxen Narren herabsinken müssen. (In Paranthese sei bemerkt, daß ebendas, das: הרב הרי הוא כהלל -zu einem solchen Nest närrischer Hyperorthodoxie gemacht wird. ונשאר זכרונו, sagt der Vers., eine Spur von diesem närrischen, hyperorthodoxen Bestreben ארם הנוגע במת zu einem אבי אבות הטומאה zu machen, ist noch bei בלי מתכות nach Raschi und bei allen כלים : außer כ״ח nach Rambam geblieben.)! Wenn nun aber schließlich Herr Landau uns in acht Shakespear'scher Weise seinen heroischen ״Abgang" mit den Worten entj gcgendonnert: ״will denn Herr Hirsch auch die Erklärung אפותק׳ durch פה תהא קאי behaupten?" so hat der Herr mit dieser Schluß- Indignation nur gezeigt, daß er — freilich nicht für uns und u nsere, sondern für sich und seine Sache — besser gethan hätte, lieber! ganz zu schweigen Wie? weil wir behaupten: da nach dem eigenen Zugeständniß des Herrn Frankel das eigentliche und ausführlichere Verständniß der in prägnanter Kürze geschriebenen Mischnah der j mündlichen Ueberlieferung, somit den Amoraim verblieben, so seien eben diese Amoraim die authentischsten Erklärer der Mischna, und, selbst vom rein wissenschaftlichen Standpunkte, deren Interpretation für jede ernste Forschung maßgebend, weil wir also behaupten, die Amoraim hätten am Besten die Mischnah verstanden, müssen wir auch behaupten, sie seien die besten Etymologen griechischer techirischer Ausdrücke gewesen? Oder wenn wir zngeben möchten, der Herr Dr. Landau verstünde die Etymologie der Worte רייחיקי אפותיקא u. s. w. richtiger als sie, müßten wir ihm auch ein richtigeres Verständniß der Mischnah zugestehen? Jst's doch ohnehin mit der Etymologie ein eigenes Ding. Wer schreibt ein besseres, ein ciceronianischeres Latein als — Cicero, und wer ist ein schlechterer Etymologe, sogar der eigenen Muttersprache, die er muster-!■: gültig für alle Zeiten schrieb, als Er! — Sollen wir aber die an! uns. gerichtete Frage des Herrn Landau ernst beantworten — so ל