Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1844-01-01 · Heft 3 · p. Seite 409

!. Isaak Giath. ^0S können demnach als gewiß annebmrn, daß die eregetifche Thatig« 21V1V2 >2'2' s'Wj? 812V p^2 81'1 2V122 812V IS ^2 f12 8^P02 IS 121 2^V D18 22^V fl2V 2'^S2Q 21218 22"!l 12 ^22 1°? 211^' s21 21218 DVQ 2'2' 1122 12180 V'V 2,1V2 s'2V' V1S2 221 *)2^>2P2 812V 122 ^>2 121;iM1 281V 5'2V2V 2MMM >1,112l?22 V^OjwN j'21 2V 2l22 P1V ix 28 '2 fvpN 82' 8i'V 21V2"2 21x22 ll82 ^12,11218 V'V P22S2 2811121V2 lix'V 1'IL 81211'ix 82' 81 22221 11)21>'V 1211'18 D2V '22V1 '2^1 '21j? 28 1D>1 DM812i,22 li8 1218 11>1 1'121 ll22 121212V 1281 P222 22 2i2V 2VlV2 2ll2 ssll 181 2) '2 12li 218 il2' 208 1128 12 2222x2 2ll8 12 '28221 L2iV 118 222>iV j'x21 211218 1'x2V 22'1x'S22 22V 2li2V 1V8'V 21MV 2ix22 112x2';O1 ix 211 2V '2 128V 2V2 21M21 2 >V 218 2221V. Isaak den Giath hat demnach seine Bemerkungen über Ln den Commentar zu Koheleth niedergelegt, und den Bileam war sein Zeitgenosse. Aus diesem Artikel erhalten wir auch ferner ein Zeugnis für das Pathach der ersten und zweiten Person des Perfeetr im Kal der 1^. Man sieht sich sonst danach vergeblich bei den alten hebräischen Grammatikern um, und mehrere Stellen des E. E., Moscheh Ha-Na?dan u. A. scheinen im Gegentheile nur unter der Voraussetzung eines Kamez erklärlich» s. meinen Beitrag zur Geschichte der alten hebräischen Grammatik im zweiten Theile der Orrentalia. (Soviel mir bekannt, ist dieser zweite Theit, und daher auch die Arbeit meines gelehrten Freundes bis jetzt nicht erschienen. Ich erlaube mir daher» hier, einige Bemerkungen über diesen Gegenstand zu machen, welche mit der von Hrn. vr. Derenburg geäußerten Ansicht übereinstimmen. Ich beginne mit Zwei Aeußerungen des Juda ha-Levr im KhusarL II, 78 u. 80, die auch in den neuesten Commeritaren ungenügend erklärt sind. An der ersten Stelle nämlich spricht sich der Verfasser gegen die Übertragung der arabischen Versmaße auf die hebräische Sprache aus und macht bemerklich, wie die Grundgesetze der Sprache dadurch verletzt werden, unter andern daß der Verst-n in Widerstreit trete mit dem eigentlichen Worttone, und da dieser auch auf die Purictation influirt, so werde nun der VerStou selbst der Voealisation <*) Vergl« über diese maßorethjsche Bemerkung Herdenheim zu 'Vn Ha-Kore 1 M, 4L, 85. G. 29*