Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1844-01-01 · Heft 2 · p. Seite 322

322 Recensionen r-l'1211 (Amos 4,2 ) N1^2 O2N-; rr->pD2 ^2 (Klgl.1,14) 22O 'H-22 1d< (Hiob 4-1,21) 2ili i-;nn - .Dd--r2.il (Jes. 1,31) - -222O2NNN1 ^2N 2 DO2 d<21Ok2 HHiob 38, 33) 2O2O - .^2O >2 ^1^2 (sie sagen) (4 M. 23, 3 v. 7) D2 ^^1 - 22 2^' 2OM (Jcr. 46, 20) ^OW s^7> - .')2121 ,nn^2) NM (svergl. Joma 32 I, und Anich 1.) -^) N'.LN^Q (Hiob 33, 6) ^2-)^ MO (ihm ähnlich ist Tebui jom 1,1. vergl. Aruch ^'Np 2.) 7,222 "1j7O) 7,222 2M^2 (Spr. 18,18) "i2O' 221V^21 - Mah, 1,7. irr NV 77^21 Qd^ (Amos 6,11) Q2DN — -M-) ib'NOI 22N^ O2O ^2 (Ps. 60. 4) 77,21-2 — -2ONO 2221 (Jer. 22. 14) DHn H 2^1 Q12N (ebenso) 51121^ PDI^ ^d-r.(Ps. 114,1) 2^ QZ)O — ^2171 -D^l^ .2N2 (das. 123,4) M1^- .H2^2 sdW, Korb, wie er auch (2 M. 27, 5. 38, 3) übersetzt, und dies scheinen auch die im Terte folgenden Worte zu bedeuten, daß nämlich dieses Wort auch die Übersetzung für das in demselben V. vorkommendeNND^ sei. D. — Nach dieser Erklärung wäre hier gar nicht gesagt, wie dieses Beispiel hierher gehört, da von einer Ableitung aus dem Thalmudischen gar keine Rede wäre, und der Schlußsatz wäre auch sehr überflüssig; mir scheint deshalb nach der Bibelstelle das Wörtchen dW, im Thalnuid: Korb, zu fehlen , worauf dann S. fvrtfährt, das arabische IdW sei gleichfalls dasselbe Wort. G. 2) Unsere Ausgaben haben, übereinstimmend mit Aruch, . (Baba kamma 22 a), doch liest Hai bei Kimchi 8. v. auch es gleichfalls zur Erklärung unserer Stelle benützend; wie aber die Bedeutung: springen hier einen Sinn giebt, ist auch von ihm nicht angegeben. G. 2) Übersetzung: NN 'D, ruhig, vergl. Thargum und Raschi. G. Aehnlich wird die Erklärung Dunasch's angeführt in Sh. Z. Nr. 42, während S. das Wort mit vergleicht! G» 5) Vergl. oben S. 283. G.