Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 3 · p. Seite 440

Hst Aecenswnen. '»lt< «'.s ' von Eichhorn ist» in welcher» und in welchem Bande derselben Schn.llrrer überKaristh Mittheilungen gemacht» welch« Nummer dek Codex der Ltipz. Rathobiblivthek trägt, auf welchen zu Kaxkesani verwiesen wird, erführt man nickt. Was nützen aber solche, Bemerkungen in einem Handbuche? — Auch Cor» rectnren' im Texte finden sich., Der Art ist die mehrmalige falsche Umwandlung des b. David in b Dior. Nichtig hin» gegen ist, daß in dem Art. Charifl S. 76. Z. 3 st. Erbau ha»Esracki gesetzt ist Heman, worauf de Sacy und V. Arasst hingewiessn haben. Außerdem wird freilich die berichtigende und ergänzende Hand in diesem Art. » nach den Arbeiten von de Sacy» Duke» und Arafft, aus die nicht einmal hingewiesen ist (die Hinweisung in der Dorrede kann diesen Mangel nicht ersetzen)» durchaus vermißt, und man erfährt nicht nur Nicht» davon, daß von der Charifi'schen Uebersetzung de» Hariri nur rin« Pforte zwei Male gedruckt ist, sondern man erfährt nicht einmal», daß der Hariri im Original«schon seit längerer Zeit veröffentlicht ist» anderer Bemerkungen nicht zu gedenken. Später wird gelegentlich von noch einigen Einschiebseln die Rebe sein. , Mit den Zusätzen und Cvrrecturen im Text« haben die Anmerkungen unter dem Texte den Charakter der OberflÜch« lichkeit und Ungenauigkeit gemein. Die ganz unverhälcnißmüßig häufigen Hinwei'nngen auf Schriften de» Herrn v. Delitsch — selbst abgerechnet die Verweisungen auf den Katalog der Leipz. Nathsbiblivthek — und zwar meist an Orken, wo man bei Dnichts Neues oder blvs aus andern Schriften Entlehntes über den Gegenstand findet tcitirt wird Delitsch S. 117. 135. 141. 157. 209. 218. 253. 242. 232. 257. 263., 302, bi« Anmerkungen überhaupt mögen etwa da« Doppelte betragen), bestärken in der DermnNnmg, daß zwischen dem Anführenden und dem Angeführte» etwas mehr als Wahlverwandtschaft besteht. Go wäre bet Abraham Jaget (S. 138) eigentlich auf Neggio zu verweisen; über den