Mannheim
Compact Memory

Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 3 · p. Seite 436

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie
Volume
1839
Issue
Heft 3
Article
[Rezension]
Date
1839-01-01
Page
Seite 436 (sequence 18)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2929020-2929036-2929040-2931835--2573-2931979
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

^3Ü Rrceiistonen. bei den Anführungen vorgenvmmen, so mußte er jedenfalls richtig ändern, nachdem in der neuern Zeit das richtige Sachverbältniß so häufig nachgewiesen worden. — Merkwürdiger Weise hat d. R. auch zuweilen den Kritiker A. b. D. mit dem Geschichtschreiber verwechselt und auch jenen bald »David oder Dior" genannt, wie im Artikel Jezira (hier D. 147) bald blos Dior, wie unter Abraham b. Isaak («2. 24) und Nachman (S. 2Z9), und der Ueb. läßt auch da in ersterem Fall« David weg und setzt alle drei Male Dior, ungeachtet er wohl hält« wissen sollen, daß A. b. Isaak Schwiegervater des Kritikers und nicht des Geschichtschreibers war iZunz in dieser Ztschr. II, S. 399), und daß dem Krit. rin Com. zum Buche Jezirav zugeschrieden wird, und dieser Bemerkungen zu Ilaak's d. Jakob Halochoth geschrieben, sagt d. N. selbst unter dem ihm gewidmeten Artikel. — Schon oben »st bemerkt, baß Abraham d. David ha-l!evi den Beinamen »»der Erste» erbalten hat zur Unterscheidung von dem andern A. b. D., welcher „der Zweite" heißt; so sagt auch d. N. bei jenem „genannt der Eiste, zur Unterscheidung von dem folgenden," und bei diesem, welcher unmittelbar darauf folgt, genügt dann die kurz« Bezeichnung «der Zweite." In der Uebers. wird bei einem A. b. Dior gesagt „genannt der Erst«, zum Unterschiede von andern gleiches Namenö, die später lebten;" es hat demnach noch rinen Andern gegeben, ja mehre Andere, welche b. Dior geheißen, während es eigentlich gar Keinen gibt» der diesen Namen trägt. Die im Originale nicht vorkommende weitere Bestimmung „die später lebten" verleitet auch zu Jrrlbumern, denn in der Tvat war A. b. D. der zweite blos etwas jüngerer Zeitgenosse des erste», indem dieser 1180, jener 1196 gestorben ist. Ueber die Unverständlichkeit der Bezeichnung „der Erste" und „der Zweite" bei der Auseinanderreißung der Artikel in der Uebers. ist schon oben gesprochen. — Ich sagte eben, der Geschichtschreiber A. b. D. sei 1180 gestorben, und so heißt es im

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.