Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 2 · p. Seite 281

E. E's. Commentar znm 2. B. Moses. 281 gebraucht wurden. Von den Commentaren E. E'S. zu den 1. 3. 4. 5. Büchern Moses besitzen wir bereits die letzte, dagegen vom Cornmentare zum zweiten Buche MoseS bloß eine frühere unreife Ausgabe. Daher die Weitläufigkeit (Frage 1), Lust zu Neimgedichtchen vor jedem Wochenabschnitte (2) und Abhandlungen, die später.auSgeschicden und in besondere Werken abgeschrieben wurden (3). — Manche Commentare sind von Schülern abgcschricbcn und mit Zusätzen versehen worden. Von jenen zu den Psalmen, den zwölf Propheten und dem zweiten Buche Moses wissen wir es zuverlässig. Die erstern aber werden Ln dieser Hinsicht von dem letztem weit übertroffen. Der Schüler ist gerade auf ein unvollständiges und fragmentarisches Exemplar getroffen, welches er durch viele, theils-auS mündlicher Uebcrlicferung, theils aus andern Werken E. E'S. hergenommcnen Zusätze auszufüllen suchte. Daher ungeziemende Ausdrücke (Frage 4), detaillirte Erklärungen von Wörtern, die bereits im ersten Buche oft vorgekommen und dort von E. E. mit Stillschweigen übergangen oder auf andere Werke verwiesen worden (5), andere nicht für den bezeichnten, sondern für einen anderswo sich befindenden Text passende Erklärungen (6), unrichtige Anführungen fremder Commcntatoren, die durch irregeführteS GcdächtniP entstanden (7); ein auffallend irriges Crtat aus dem Pentateuch selbst, dessen Entstehung bloß durch einen Gedächtnißfehler fast erwiesen ist (8), und endlich die Verschiedenheit der von E. Esra selbst und andern Verfassern angeführten Stellen aus diesem Commentare (9). Vollständig findet sich die spätere Ausgabe dieses CommcntarS sehr wahrscheinlich noch handschriftlich bei De Nossi (Nr. 316), bei deren Untersuchung man die in Frage 9 angeführten Stellen nachzuschlagen hätte, um sich von ihrer Authentlcität zu überzeugen; daß sie trotz der scheinbaren Bedeutung ihres Namens, welcher eigentlich bloß in Hinsicht der frühem Ausgaben die vermiedene Weitläufigkeit ausdrückt, manche in verschiedener Hinsicht neue Schätze enthalten möge, die ein Mann wie E. E. mit Zunahme der Jahre immer mehr zu entdecken im Stande war, kann der aufmerksame Leser der übrigen Commentare E. E'S. von selbst mit Wahrscheinlichkeit vcrmuthen. Einige von unS angeführte Stellen aus andern Ausgaben können ihn in dieser Vermuthung bestärken. — Die sich in unfern Händen befindende gedruckte Ausgabe kann unS über E. E'S. Denkweise in keinerlei Hinsicht viel Licht geben, weil sie eine unreife Arbeit, und noch mehr, weit für jetzt nicht zu ermitteln ist, was von Ebn Esra selbst und