Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 2 · p. Seite 274

27<1 Bibliographie. Auszug aus der früheren, sondern als kürzer geschriebene Ausgabe zu betrachten sei; und da sich eine solche bloß vom 2ten Buche und nicht von den im nämlichen Codex vorhandenen andern Commentaren zu den übrigen Büchern findet: so ist es offenbar, daß letztere bereits aus einer kürzeren, während vom erstem früher die längere Ausgabe abgeschricben, und am Ende, nachdem vom Abschreiber noch eine kürzere Ausgabe aufgesunden, auch diese -inzugefügt wurde. Diese kürzere stammt sehr wahrscheinlich von keinem andern als von E. E. selbst her. — Jene frühere unreife Ausgabe kam nun einem Schüler E. E'S Ln die Hände. Dieses sagte uns dieser selbst. Ln jener bekannten, mit seinem Zusatze versehenen Stelle, (zu 12, 9) mit folgenden Worten: „ich der Schreiber will noch Folgendes zu dem Werke des Weisen hinzusctzen, welches ich aus seinem Munde vernommen." Man kann aber als sehr wahrscheinlich annehmcn, daß es nicht die einzige Stelle ist, zu welcher der Schüler einen Zusatz machte. Daß er sich bloß dort als Bearbeiter des CommcntarS E. E'S. angiebt, scheint aus der Ursache geschehen zu sein, weil er in der Mitte der Erklärung E. E'S. seine Zugabe einschob. Sonst aber find die weitläufigen Auseinandersetzungen zu Wörtern , die so oft im ersten Buche vorkommeu, nicht zu erklären. ES werden auch gemeiniglich von einem Commentator, bei seinem ersten Versuche, die Erklärungen fragmentarisch znsammengeschricben. Von einigen Stellen bleiben solche auf spätere verschoben, und so entstehen Lücken, die, wenn diese Fragmente Ln die Hände eines verständigen Abschreibers kommen, durch andere schriftliche oder mündliche Erklärungen des Verfassers ausgefüllt werden. Dieses erlaubte sich der Schüler auch beim Commeutare zum zweiten Buche MoscS. Er hielt sich berechtigt, die fragmentarische und unreife Ausgabe, entweder auS andern Schriften des Verfassers selbst, oder aus dessen mündlicher Überlieferung zu ergänzen. Daher die in den eigenen Schriften des E. E. ungewöhnlichen Wiederholungen und Umständlichkeiten; und diese finden wir gerade Ln denjenigen Stellen, welche, wenn sie von E. E. selbst herstammten, gewiß nicht im zweiten, sondern im ersten Buche, wo die zu erklärenden Wörter das erste Mal Vorkommen, ihren Platz hätten. Wir besitzen also manche Zusätze aus den andern Werken E. E'S. und diese scheinen uns die mehrstcn zu sein, manche aber aus bloßer Erinnerung mündlicher Vorträge desselben, und unter diesen befinden sich gewiß die unrichtigen, Lncorrect und unvorsichtig geschriebenen und auch irrigen Zusätze. Nicht allein erscheint uns letzteres wahrscheinlich.