Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 2 · p. Seite 273

E. E's. Eommentar zum 2. B. Moses. 273 abgeschrkcbencn Fragmente gehörte, welches ln unsrer Ausgabe bereits gestrichen wurde. Den Beweis dazu liefert E. E. selbst, indem er zu Anfang des ersten Buches, in Betreff des Inhalts dieser Stelle, sich bloß auf das Buch Jesod, und nicht auf die erwähnte Stelle zum zweiten Buche Moses beruft. Dagegen halte ich jene vom MaimonideS im Briefe an seinen Sohn aus E. E. zu 2. M. 23, 21 angeführte Stelle, auö einer spätem und kürzer» Ausgabe als die unsrige herstammend. Denn MaimenidcS Erklärung der Worte E. E's. paßt für den Text unserer Ausgabe sehr wenig, indem E. E. selbst ganz anders als Maimonides seine Worte zu erklären scheint. — Folgende zwei Umstände werden unsere obige Ansicht in Betreff der gegenwärtigen Auflagen des ComrnentarS E. E'S. zum 2. Buche Moses unterstützen; wenn sie noch einer Unterstützung bcnöthigt scm sollte. 1) Finden wir unter den handschriftlichen Eommcutaricn Ebn Esra'S zum Pcntateuche bei de Nossi einen (N. 086), welcher bloß am Ende des zweiten Buches das merkwürdige Epigraph hat, daß der Eommcntar zu diesem Buche, im Jahre der Welt 4913 (1153) beendigt wurde. Daß hier ein kleiner Schreibfehler stattgefundcn, und statt heißen müsse, wird später (Art. 2) gezeigt werden. Immer aber müßte cS auffallend erscheinen, daß bloß nach dem zweiten Buche allein, und nach keinem andern des Pentateuchs, die Jahreszahl der Beendigung desselben vom Verfasser angegeben wurde. Wir glauben nun den Grund dieser Ausnahme in Folgendem zu finden. In der ersten Ausgabe mag bei E. E. der Eommentar jedes Buches für sich noch die Wichtigkeit gehabt haben, daß er bei Beendigung desselben die Jahreszahl anfzcichnctc z so wie auch jeder Wochenabschnitt bei ihm die Wichtigkeit hatte, daß er zum Anfänge desselben ein besonderes Gcdichtchen schrieb. In der letzter» kürzcrn Ausgabe aber unterließ er die wiederholten Jahreszeichnungen, und begnügte sich mit einer summarischen Nachschrift, die er dem ganzen Eommcntar des Pentateuch beisetzte, welche sich auch in einer vatikanischen Handschrift N. 39 findet, die daS Jahr 4927 (1167) als Zeit der Verfertigung desselben angiebt. ES zeigt sich hier also wieder die Abschrift des Commentars zum zweiten Buche Moses aus einer frühcrn Ausgabe herstammend. 2) Finden wir ebenfalls in der Handschriftcnsammlung de Nossi'S, Ln einem und demselben Eoder (N. 326) einen Eommentar E. E'S. zum ganzen Pentateuch, und wieder einen besonder« zum zweiten Buche, unter dem Titel Der Namen zeigt, daß diese kurze Ausgabe keineswegs als Iüd. Zeitschr. IV. Bd. 48