Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1839-01-01 · Heft 2 · p. Seite 268

208 Bibliographie. Einen Mann, der einen grammatisch.thcologlsch.phllosophkschcn Commentar -ir einem Werke schreibt, kann die Jugend nicht entschuldigen, wenn er Erklärungen schreibt, die nicht für den bezeichnten Text gehören (Frage 6), den Text selbst unrichtig liest (8), da er doch denselben während des Schreibens vor sich haben mußte, Anderer Erklärungen irr- Ihümlich citirt und mit Unrecht angreift (7). — Da der Eommentar zum zweiten Buche zuerst fertig wurde, so ist es um so weniger einzusehen, warum gerade bei ihm so manche Verschiedenheiten in ganzen Stellen, zwischen dem unsrigen und dem von Andern und E. E. selbst angeführten Commentare sich finden? — Die Unhaltbarkcit der Meinung des Hrn. Geiger zeigt sich aber noch von einer andern Seite. ES ist nämlich die Art E. E'S, wenn er seine eigne Erklärung eitirt, immer aus den später zu verfertigenden Eommentar mit dem Ausdruck der Zusicherung: „Ich werde es an seiner Stelle erklären," auf den bereits verfertigten Eommentar aber mit dem Ausdrucke der gewissen Versicherung: „Ich habe dieses bereits erklärthinznwciscn. ES wird sich später zeigen, mit welcher Genauigkeit er diese Ausdrucke gebrauchte, obgleich Hr. Geiger ihm diese streitig machen will. Nun finden wir, daß E. E. in einigen Stellen des ersten Buches auf den Eommentar zürn zweiten Buche, als auf ein künftig zu verfertigendes Werk, dagegen in einigen Stellen des zweiten Buches auf den Eommentar zum ersten Buche, als auf ein bereits verfaßtes Werk, hinweist. Dieser Umstand erscheint hinreichend, um allein die ganze Behauptung des Hn». Geiger zu beseitigen. So s>i§l E. E. zu I. M. 2, 15 28 VVN 27v V2V8 'ivw n^87 NV2L27 VVN '-227-'' "ui Bezug aus 2.M. 3, 15; die -Hinweisung zu I. M. 22, 1. auf 2. M. 33, 13. vgl. oben unter Frage 9. — Eine Hinweisung zu 1. M. 32, 33. auf 2. M. 23, 21. s. weiter uutcu; zu 1. M. -10, 13 mit Bezug auf 2. M. 30, 12 vgl. ehe» Frage 9; zu t.M. -10, 15 °>222 22V N2PN "2 P7LV2 7:«2V8 P2872- >"ii -Hinweisung ans 2. M. 21, 2; zu I. M. 48, 10. siehe Frage 9. Man sichet nun in diese» Stelle» de» Verfasser von cincin küustigcn Werke spreche», zu welche», er für sich -Hülse, und für den Leser Verstand (s. unten » von Gatt hofft. Dagegen sagt er zu 2. M. 4, 13 ">2 VV2V 222 NNV 7722 822722 vkrgl. zu I.M. 12, 11; zu 2. M. 10, 25 -,227 2727PV2 2P72 ''wl 225 'W7 ''Nv 2V mit Bezug aus I.M. 1,5; Z» 2. M. 32 , 16 p-,iV822 2LV «822 '»NV2V 2V82 »>>t Beziehung auf den Anfang des Istc» Buche»». (.Mau sehe im zweite» Artikel die