Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1837-01-01 · Heft 3 · p. Seite 435

Bibliographie. 435 Berechnung S. 14 b, Z. 2 ist richtig, was dem Herausgeber gleichfalls schwierig war. —S. 14 b, Z. 3 st- 'p. — S. 15 a, Z.3 st> NP ") — b, A. 6 st- — S. 17 Z. 8 fehlt das dritte Mtzl und steht nach N2NNN »och: NkNNL 1Ä2; jedoch scheinen die zwei letzten Mtz blos eine Erklärung des NHN2, bas He ist nämlich bald hörbar durch ein zu ihm hinzutretendes Pathach oder auch durch ein Kamez (das unter ihm steht, oder auch vor ihm, wenn He nämlich mit einem Mappik bezeichnet wird, sich befindet). Letztere Worte scheint der Erklärer A. 5 zu mißverstehn. Nr. 7 ist kein gutes Exemplar z ich habe es mit der Ausgabe Preßburg, Schmid 1833 verglichen und will einige wenige Berichtigungen hiehersetzm. Abschn. HI. (13 b) -sH NMO bvD IV^N^ IV. (15 d) NI n:n vn^ Ns i^vnH VMVN Ns 8NP2 vn^ ^2 N22N VMVN lniLLdr: VMVN Ns 2M2 VNräN NLP (vergl. Mendelssohn's Eom.) VI. (21 b) die Worte von Ns2 ^Ovn NVMÄ bis "NsNN find durch die Bemerkung am Anfänge: NV8VN 112 ^12 und am Schluffe: 1LVN 112 1^2 als Zusatz bezeichnet (vergl. VII. 24 b, ff.). VII. (34 d) 12 Ns (ist im Codex punctirt). VIII. Schluß werden siebzehn (nicht sechszehn) Wörter als erklärt angegeben, mit dem richtigen Zusätze N1L2N N2^)2; nach unserer Lesart würde an der Gesammtzahl 175, die das Buch zu Ende angibt, eins fehlen. XI. (56 6) N1IN1 N2^>N (wie das Manuskript für N2^NN auch früher hat) rDNN 1^ (vergl. Mendelssohns Eom.). Das. (57 d) Auch das Manuskript hat L^N, nicht wie der Eorrector unnütz andern will. XII. (60 b) VN^V^V VHP N^- (65 d) (''N?) V^N 2212N V^2N QO21 V^VN Zi'IVV NV2VN2 NV^N MN1 (vergl. Mendelssohns Eom.). Das. (66 b) N12^2 ^NO NV2VNV N12^2N MN N>M N2N> Das. sind am Schluffe 18 Wörter als erklärt angegeben, aber nur 17 aufgezählt; das Manuscript theilt ^NVVN VON und V^NVN, doch das eig. fehlende ') Ueber die letzteren Stellen findet sich die übereinstimmende Vergleichung eines andern Manuskripts und eine ausführliche gründliche Erklärung von Luzz at.v in Kherem Chemoö Th. II. S. 77 — 81.