Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1837-01-01 · Heft 2 · p. Seite 248

248 Recensionen. wurde; dennoch aber wird oft an manchen Stellen, wo diese Abweichung auch erwartet werden muß, unser Fragmententhargnm vermißt, während bei den übergangenen Arnch gerade diese abweichende Lesart anführt *). Andererseits sind auch wieder manche Stellen des Fragmententhargums mit der ersten Recension gleichlautend, und aus diesem Umstande ist doch mindestens, mit dem Vfr., aus Ungenauigkeit der Aushebung oder auf die Gleichmachung durch spätere Hände zu schließen. — Wieso die erste Recensivn ferner zu dem Namen des Jonathan gelangt ist, wird theils ans der Sucht der Späteren abgeleitet, vorhandene Schriften auf alte, gefeierte Namen zurückzuführen, theils — wie dieß schon Mendelssohn bemerkte**) — der falschen Auslosung des Compendiums ipi zugeschrieöen, (welche noch etwa durch das Vorhandensein zweier verschiedener Recensionen eine Stütze zu erhalten schien. Res.) Wie leicht sich derartige Jrrthümer emschleichen, zeigt sich in nnsern Ausgaben des Arnch, in welchem oft das Wort »jeruschalmi« ganz weggefallen ist"**). Ueber das Altersverhältniß beider Recensionen will der Vfr. nichts bestimmen; jedoch mochte es nicht zu gewagt sein, wenn wir, selbst ohne weitere Hülfsmittel, dem Fragmententhargnm, als dem genauer», consequentern und mit den älteren Anführungen meistens übereinstimmenden f) den Vorzug und ein höheres Alter einräumen. Ist für dis Thargnme des Pentateuch ein Anknüpfungspunkt gefunden in der Einrichtung, die sabbathliche Lection Vgl. mehre solche Stellen bei Zunz S. «9. A. d) und unsere Hinzufügungen Heft r. S. irs u. 120. Ein!, zu seiner Pentateuch-Ausgabe. ***) Zu S. 71, A. e) ist hinzuzufügen: A. 81^8, L>b>2, 1P2, p, SU, ULI, 2, iSdwS, SLA, (Vgl. VS «). . 1L2 r, - VLVL 1. 2L 1 (vgl. Heft 1. S. tu», SVP2, 21 2, 3, 3, N1VV- Umgekehrt scheint jeruschalmi irrig zu stehen, wo eine Stelle aus OnkeloS angeführt wird. A. ^72V- -7) Vgl. ferner Zunz S. 78, A. c. u. Heft 1. S. il4. A.