Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1835-01-01 · Heft 3 · p. Seite 396

896 Necensionen. mentlich die Geschichte der vier Gelehrten, welche auf einer Reise von Bari aus gefangen wurden, und von denen man sich nicht gut denken konnte, daß sie einem andern Lande als Persien angehört haben sollten, ferner auch die in Schriften uns sich kundgebende etwas abweichende Methode des Sohnes und des Schülers eines dieser vier, des Chuschiel,— wovon unten bei Nissim —, und endx lich eben wieso es kam, daß die Kunde von unserm Elasar Kalir so ganz den Geschichtsforschern verborgen geblieben und der ausschmückenden Sage hingegeben worden war. Alles Dieses wird lichtvoll in dem Nachtrage zuA.17 entwickelt. — An andern geschichtlichwichtigen Bemerkungen ist diese Abhandlung sehr reich; so die Andeutung über Josippon A.7, über die berühmte aus Lucca nach Deutschland gewanderte Gelehrtenfamilie, die mehre Synagogendichter unter sich zählte, A. 19, überden früher in ein hohes Alterthum versetzten Peitan Jose ben Jose A. 20, über Lobiah ben Elieser, Vfr. des Lekach tob, A. 33. Diesen ganzen Reichthum von neuen Resultaten hat Zunz, zum Theile auch durch neue Untersuchungen vervollständigt, aber meist nur in Resultaten, so daß die geistvolle und musterhafte Kritik Rap.'s — auf den verwiesen wird — noch immer verglichen werden muß, in sein Werk ausgenommen, namentlich Cap. 12 S.360 bis 394, auch an andern Orten. Als einzelne kleine Bemerkungen erlauben wir uns hinzuzufügen: zu A.18, daß das eine Jod wohl zur Bezeichnung des g. in Cagliari dienen kann; dieselbe Form findet sich auch ferner noch in dem von Heid, schon aus einem köllnischen Siddur angeführten und von meinem Freunde D. Dernburg in einem desgleichen handschriftlichen