Wissenschaftliche Zeitschrift für jüdische Theologie · 1835-01-01 · Heft 3 · p. Seite 380

Necenstonen, 380 noch weit schwieriger eine Charakteristik der Duellen war. Der sichere kritische Takt, die vielseitige talmus dische und sprachliche Gelehrsamkeit jeder Art führen zu überraschenden Resultaten, und die Beurtheilung Späte» rer, die mit ungenügender Sachkenntnis; an eine sozcnannte bessere Ausstattung des Werkes gegangen, wie Samuel Arkevolti, der die darin angeführten Stellen bezcichnetc, und M. I. Landau, der eine neue Ausgabe desselben unter dem Titel veranstaltete, giebt dein Hrn- Vfr. Stoff zu fruchtreichen Belehrungen, die zum Theile seinem Ercch Millim^) entnommen sind. Wir können hier den Untersuchungen nicht folgen und müssen unfern Lesern blos rathen, durch die Aneignung des Schristckens sich den hohen Genuß und die reiche Belehrung, die es uns geboten, ebenfalls zu verschaffen. Indem wir jedoch auf einige besonders gelungene Partien ganz vorzüglich die Aufmerksamkeit lenken möchten, befinden wir uns bei der Auswahl in nicht geringer Verlegenheit, wollen jedoch Manches, blos-kürz andeutend, hervorheben. Unter den Beschreibungen der berühmten Gelehrten, deren Werke Nathan benutzte, die vollendete kleine Charaktergemälde sind, (A. 24 — 42) zeichnet sich besonders aus die köstliche Schilverung Scherira, Vaters des Hai, Gaons (A. 32 nebst Nachtrag, vgl. auch: Hai A. 1)?*) Beson- Eine Probe dieses Wertes wird das nächste Heft dieser Zeitschrift liefern. ") Zn A. Kl ist nebst Anhang Wehres über Saadias nachgetragen, wobei auch wir die Gelegenheit ergreifen, nachträglich zu bemerken, daß bei David ben Simra Gutachten Ausg. Fürth 1785 Th.Hk. Nr.571 sich eine Stelle aus seinem Com. zum Pentateuchs in arabischer Sprache findet. — Daß der uns vorliegende zum Buche Zezirah ebensowenig wie der zum Daniel dem Gao»