Der Morgen · 1932-08-01 · Heft 3 (August 1932) · p. 181

Vom Wesen der Gemeinschaft Wo ist überindividuelles und wo atomistisdies Denken? Von Max Dienemann In dem Rundfunkgespräch., das kürzlich zwischen Ludwig Holländer und Wilhelm Stapel stattfand, prägte Stapel unter anderem die folgende Formel: „Das, was uns trennt, ist, daß wir vom Wesen der Gemeinschaft entgegengesetzte Anschauungen haben. Sie sehen alles aufgelöst in einzelne Gruppen und Individuen und messen dem Willen einen Bereich zu, den ich dem Willen nicht zuerkennen kann. Meine Volksauffassung ist die, daß Volk eine überindividuelle Gemeinschaft ist, unabhängig von dem Wollen des Einzelnen." Stapel greift hier auf Gedankengänge zurück, die er schon früher in seinem Buch „Antisemitismus" angebahnt hatte, und die darauf hinauslaufen, den folgenden Gegensatz zu konstruieren: die jüdische Auffassung vom Wesen der Gemeinschaft sei eine atomistische, sie löse das Volk in einzelne Individuen auf und mache das Volksem vom Willen des Einzelnen abhängig; die deutsche Auffassung sei, die Gemeinschaft als ein vom Willen unabhängiges Überindividuelles zu betrachten. Stapel setzt einen solchen Widerspruch der Auffassung an, um auch bei Ausschaltung des Rassenantisemitismus damit einen unüberbrückbaren Gegensatz Deutsche-Juden zu begründen und zu verewigen. Hier ist nun geradezu ein Schulfall, wie Behauptungen aufgestellt werden können, weil man Begründung zu etwas sucht, was dem Behauptenden von vornherein bereits feststeht. Darum muß ihr nachgegangen werden; um so mehr als vorauszusehen ist, daß diese Formulierung als eine zugleich wissenschaftliche und auch anderem Denken Gerechtigkeit gebende aufgegriffen wird, so daß sie in künftigen Auseinandersetzungen eine Rolle spielen wird. Es 18t