Mannheim
Compact Memory

Der Morgen · 1926-08-01 · Heft 3 (August 1926) · p. 289

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Morgen
Volume
2 (1926-1927)
Issue
Heft 3 (August 1926)
Article
Einführungen in das erste Buch Mose
Date
1926-08-01
Page
289 (sequence 9)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2895450-2895459-2895463-2896986--01204-2897101
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Abraham unvermuteten Seite: als ein „reisiger Kriegsfürst". Die Namen der fünf kanaaitischen Stadt„könige" und der vier gewaltigen Ostkönige, mit denen die kleinen Dorfschulzen „Krieg" führen, seien unverkennbar erdichtet, die Urvölker Refaim und Em im entschieden mythisch, die Marschroute der Angreifer sei eine offenbare Unmöglichkeit, nicht minder der Sieg Abrahams mit seinen 3i8 Knechten. „Wenn das möglich ist, so ist eben nichts unmöglich." Alles sei eben auf den Effekt berechnet, Abraham als gewaltigen Kriegshelden zu schildern. Da erfolgten die keilschriftlichen Entdeckungen und schienen dem biblischen Bericht eine glänzende Rechtfertigung zu bringen. Amraphel, Arjoch, Kedorlaomer wurden plötzlich historische Persönlichkeiten, Elam ein realer politischer Begriff aus dem Anfang des zweiten Jahrtausends und der Kriegszug nach dem West- und Südlande ein glaubhaftes Ereignis. Aber bei nüchterner Prüfung der beigebrachten Dokumente muß man bekennen, daß der apologetische Triumph noch verfrüht ist Die Übereinstimmung mit den Inschriften, die vieles noch dunkel lassen, ist nicht so vollkommen, wie man wünschen möchte. So läßt sich z. B. der König Amraphel durch keine Buchstabenkünste in den bekannten Hammurabi umwandeln. Was man behaupten kann, dürfte das Folgende sein: Der Rahmen des Berichtes steht jedenfalls im Bereiche des Glaubwürdigen, eine bare Unmöglichkeit ist in keinem Punkte nachgewiesen, die Namen sind nicht erfunden, die Glossierungen zeigen, daß der Verfasser einen alten, der Erklärung bedürftigen Bericht vor sich hatte. Der Sieg Abrahams, etwa über den Nachtrab des feindlichen Heeres, ist nicht unglaubhaft Im Buche der Richter besiegt Gideon mit 3oo Mann das Heer der „Midjaniter, Amalekiter und aller Söhne des Ostens, das zahlreich wie Heuschrecken war und ihre Kamele wie der Sand am Meere". Dort wirkt die Erzählung glaubhaft, weil die näheren Umstände berichtet werden, was hier kaum der Fall ist Der Verfasser ist überhaupt für das kriegerische Element so wenig interessiert, daß er alles militärisch Technische auf das Notwendigste reduziert und die Kampfhandlungen fast widerwillig erzählt Sie werden mit dem einen Worte: „sie schlugen" abgetan. Auch Abrahams Sieg hätte ganz anders ausgemalt werden müssen, wenn er als reisiger Kriegsfürst verherrlicht werden sollte. Was an ihm verherrlicht wird, ist die Entschlossenheit ohne Schwanken, mit der er, der in allem Kriegsgetöse rings um ihn sich bisher still verhalten hatte, mutig zum Schwerte greift, wenn es gilt, einen gefangenen Bruder zu befreien. In Kämpfen um Heiliges aber ist niemals nach 289

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.