Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 64 (1920)
- Issue
- Heft 3
- Article
- Wesen und Bedeutung des Dagesch, insbesondere des Dagesch euphonicum
- Date
- 1920-01-01
- Page
- Seite 201 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/2829132-2829897-2829901-2895223--44030-2895279- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Wesen und Bedeutung des Dagesch, insbesondere des Dagesch euphonicum. 201 Akzent hat, entfällt das Dagesch z. B. זה סיני Ri, 5,4. Steht das betonte זה vor בגדבפת,. so erhalten diese natürlich Dagesch lene, wenn זה einen trennenden Akzent hat, also ןךן פתלנו i m 40,12. זה כמה שנים Sech 7,3 15 מה דבי השמם m 15,2, aber 1 וזה ךבר־־הפם Kon, 9,15 und 1 דה פעמים m 27,36. Die Maßoreten folgen also einer bestimmten Regel, und der Vorwurf der Inconsequenz ist unberechtigt. Und wenn sie manchmal von der Regel abweichen, so haben sie dazu ihre guten Gründe. Eine solche Anomalie in bezug auf die erwähnten Aspirate möge hier beiläufig besprochen und erklärt werden. In Dikduke S. 29 wird mitgeteilt, daß diese an 10 Stellen Dagesch lene erhalten, obwohl ein verbindender Akzent vorhergeht; es , werden aber nur 9 Stellen aufgezählt, nämlich 5 im Liede am Schilfmeer: 1. גאה v. 1; 2. Dasselbe v. 21; 3. גאלת v. 13; 4. כאבן v. 15; 5. das zweite כמכה v. li. Ferner 6. בךכד jes. 54,12; 7. כלכל jir. 20,9; 8.Vtnm Dan. 3,2; 9. כחכמת das. 5,11. Als zehnte Ausnahme kann vielleicht 2 באלים M 15,11 ergänzt werden, wo die Dageschsetzung so wie bei ועשית סירותיו Oben S. 199 zu erklären ist1). Zu Nr. 9 erklärt schon treffend מ״ש, daß כ zur Erleichterung der Aussprache dageschiert ist, denn es wäre für die Zunge zu schwierig, zwei fast gleichlautende rauhe Hauchlaute nacheinander auszusprechen. Dasselbe gilt aber auch, für Nr. 1•—4. Bei der Aspirierung von ג und כ kämen drei dumpfe Vokale, zwei קמץ mit den vorhergehenden שולק und חולם zusammen und wären durch die dem א verwandten behauchten Laute nicht genügend geschieden2). Was Nr. 5 betrifft, so ist zu beachten, daß das erste כמכה Prädikat zu מי ist, das zweite dagegen wie ein eingeschobener Satz das Subjekt מי vom ג) Siehe מ״ש z. St. das Citat aus einer alten handschriftlichen Grammatik. 2) Aus demselben Grunde ist bei I Wti 1 M 18,21 trotz verbindendem Akzent כ in כ verwandelt und sind außerdem beide Wörter durch פפיק geschieden.