Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1920-01-01 · Heft 3 · p. Seite 178

178 Etliche Streiflichter auf Friedrich Delitzschs ״Große Täuschung״• in der Art, wie Hr. Delitzsch seine assyriologische Gelehrsamkeit in Anwendung bringt. Bevor wir aber das letztere Gebiet betreten, möchten wir von dem Gewimmel der andern Irrtümer noch einige wenige herausgreifen und näher besehen. Die Redensart ־1 נפלה החומה על Kön. 20, 30 (״es fiel die Mauer von Afek über 27 000 Mann“) versteht Hr. Delitzsch nicht und läßt den Verfasser einen Unsinn sagen, was ihm immer eine Freude ist. נפלה החומה ist, wie Klöstermann in seinem Komm. z. St. bemerkt, der kriegstechnische Ausdruck für die durch Mauerbruch von-* endete Eroberung einer Stadt, und על ist nicht lokale Näherbestimmung zu נפל., sondern bezeichnet das Dabeiseih, das Erleben des mit dem technischen Ausdruck be~ stimmten Ereignisses seitens der Unterliegenden. Sinh: die gewaltsame Eroberung fand so statt, daß noch 27 000 Geflüchtete am Leben getroffen wurden und dem Sieger in die Hände fielen. Es ist von keinem Wunder die Rede wie bei Jericho. Hr. Delitzsch hat sich zu früh gefreut. Einen ״u nerhö r t enWidersprüc h“ im 2. Buch Mose, den der einfältige Redaktor nicht gemerkt hat, tischt Hr. Delitzsch S. &7 seinen ״gebildeten Laien“ auf. Aber es ist vielmehr ein u׳n e r h örtes Mißverständnis des Hm. Delitzsch, wenn er zwischen Ex. 34,1 und 28 einen ״unerhörten Widerspruch“ sein läßt. In V. I heißt es: Und Jhvh sprach zu Mose: Haue dir zwei Steintafelh zurecht wie die ersten, und ich (Jhvh) werde auf die Tafeln die Worte schreiben, welche auf den ersten Tafeln gewesen sind, die du zerbrochen hast.“ V. 27: ״Und Jhvh sprach zu Mose: ״Schreibe dir diese Worte auf.“ Unter;,diesen Worten“ möchte Hr. Delitzsch die auf die zwei Tafeln zu schreibenden Worte verstehen, die doch Jhvh,’wie er dem Mose gesagt hatte, selbst darauf schreiben wollte. Das wäre allerdings ein ״unerhörter Widerspruch“. Daß dann Mose in der Tat die zwei neuen Tafeln beschrieben habe,