Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1919-01-01 · Heft 2 · p. Seite 128

128 Die Komposition des Talmuds. sich bloß auf den Schluß, auf den Ausspruch R. Jochanans, bezieht. Auffällig ist die Wiederholung einer und derselben Diskussion in einem Traktat, wovon wir ein Beispiel haben in Baba b. 29 b und 159 b, worüber Tosaf. an letzter Stelle s. v. ההוא ihre Ver- -wunderung ausdrücken. Es macht den Eindruck, als ״ob der Redaktor eine Relation, die er in zwei verschiedenen Redaktionell vorgeftmden hat, in unseren Talmud aufgenommen hätte. Das Gleiche gilt von Chullin 89b, verglichen mit 138b. An ~ letzterer Stelle erfahren wir eine einfache Antwort auf eine Frage, die 89b sehr weitläufig erörtert wird, wobei 138b ausdrücklich auf 89b Bezug genommen wird. Der Redaktor hat also die Erörterung 89b vorgefunden und an ihr nichts geändert, und eben.־ so lag ihm die Erörterung 138b vor, und lediglich mit der Bemerkung ולאו אוקימנא מילדות קדשים kommt er selbst zu Worte. Besonders lehrreich aber sind solche Steilen, wo zwei verschiedene Relationen unmittelbar neben einander stehen, ohne äußerlich als solche gekennzeichnet zu sein. Ein solcher Fall dürfte beispielsweise Pesachim 77a vorliegen,, wo mit den Worten סברוהודלכ״ע טומאה דהוייה היא׳וכו' ■' eine längere Auseinandersetzung beginnt, welche mit den Worten 78. אלא לא קשיא כאן ביחיד כאן בצבורa ihr Ende erreicht. Wenn es gleich darauf heißt 'גי מ א מחג׳ דלא כר״י ופו!, so scheint es auf den ersten Blick, daß damit eine ganz neue Diskussion beginnt, in Wirklichkeit handelt es sich bloß um eine andere Relation der vorhergehenden Erörterung. Hierdurch ist der Einwand von Tosaf. s. v, הא gegen Raschi, wie auch die Frage, die Tosaf. s. v. מכלל auf werfen, beseitigt. Beide Auseinander- Setzungen beruhen auf der doppelten Prämisse von סומאה דחוייה בצבור und der Übereinstimmung zwischen R. josua und R. Jose, nur daß das Verhältnis der zwei Relationen zu einander nicht ausdrücklich durch die Bezeichnung לישנא אהרינא hervorgehoben wird. , '; ■v Als־ ein anderes Beispiel einer; doppelten Rezension sei Temura/23לb^.•הא •מאחד יוליכם לים המלח ובו' תיובתא.•דתרווייהו hervor^ gehoben. Diese Bemerkung widerspricht ,schnurstracks dem, was