Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 5 · p. Seite 345

Zunz im Verkehr mit Behörden und Hochgestellten. 345 Wir haben diese und ähnliche Gründe bereits in dem ehret*- bietigst erstatteten Gutachten vom 9. November 1848 dargelegt. Es hat sich seit jener Zeit in wissenschaftlichem Betracht nichts geändert, und es fragt sich nur, ob die Sache dadurch in eine andere Lage gebracht wird, daß nunmehr das Veitei Heine Ephraimsche Fideikommiß für den noch enger begrenzten Zweck, für einen Lehrstuhl der rabbinischen Literatur, seine jährlichen Einkünfte von 800 T. anbietet. Als wir unseren Bericht erstatteten, zweifelten wir keinen Augenblick an der Freigebigkeit des Staates, wenn es sich darum handeln würde, für die Zwecke der allgemeinen Bildung und zur Vervollständigung des Universitätsunterrichts eine neue Professur auszustatten. Wir ließen daher die Geldfrage außer Spiel und sehen nun auch in dem bereit gehaltenen Gelde keinen neuen Grund. Wir gehen des־ wegen auch gar nicht in die Erwägung ein, ob mit 800 T. jährliehen Gehaltes eine Professur, die nur auf sparsames Honorar zu rechnen haben würde, genügend ausgerüstet wäre oder ob mit dem Vorschlag der Verwalter des Fideikommisses wirklich der Sinn eines jüdischen Testators vom Jahre 1774 getroffen sei, der doch wahrscheinlfch in einem ganz anderen und beschränkteren Sinne ein Beth Hamidrasch, ein Haus der Auslegung, zu bauen gedachte, als einen Hörsaal an der jetzigen Berliner Friedrich- Wilhelms-Universität. In diesem Sinne halten wir uns verpflichtet, nach wie vor an dem unter dem 9. November 1848 erstatteten Gutachten festzuhalten. Dekan und Professoren der phii. Fak. hiesiger K. Fr. Wiih. Universität. Dekan war Dove. Als erste haben Böckh und Trendelenburg unterschrieben (darauf folgen die übrigen). Nachdem1) dieses Gesuch abgeschlagen war, versuchten die Fiduziarien des genannten Instituts die Statuten dergestalt zu ף Das Folgende aus Veitei-Heine-Ephraim. Akten der phil. Fakultät. Litt. G. vol. 1 Nr. 1.