Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 5 · p. Seite 336

336 Zunz im Verkehr mit Behörden und Hochgestellten. heit auf die Abhandlung: Die jüdische Literatur (Zur Geschichte und Literatur Band 1, Berlin 1845, Veit & Co., 607 S., in 8) zu verweisen, Mir scheint es daher, den sozialen wie den wissenschädlichen Interessen gleich förderlich, wenn der Staat fortan die Kenntnis jüdischer Geschichte usw. als zu dem Bereich der historischen und philosophischen Disziplinen gehörend betrachten würde. Und in diesem Sinne trage ich darauf an: Daß das Kgl preußische Kultusministerium an der hiesigen Universität eine ordentliche Professur für jüdische Geschichte und Literatur baldigst errichte. Indem ich diesen Antrag Ihrer Erwägung anheimgebe, und um gütige Mitteilung des gefaßten Beschlusses ersuche, habe ich die Ehre mich zu nennen .... Der Minister (für das Folgende sind die Akten der philo״ sophischen Fakultät »betreffend die Vollständigkeit des Lehr״ kursus« Litt. K. Nr. 2, vol. 1 benutzt) übersandte dieses Schreiben, der Fakultät am 12. August 1848. Diese beschloß der Ferien wegen erst am 18. Oktober die Einsetzung einer Kommission,, die aus dem Dekan Trendelenburg und den Professoren Boeckh, Ranke und Petermann bestand. Während Boekh und Petermann erklärten, ihr Gutachten in der Kommission abgeben zu wollen, -schrieb Ranke: »In Beziehung auf jüdische Geschichte bringe Ich in Erinnerung, was früher einmal, als von der Errichtung eines Lehrstuhls für preußische Geschichte die Rede war, vor״ gekommen ist.« (22. Oktober.) Die Kommissionssitzung fand am 30. Qkt. statt; am 9. Nov. erstattete Trendelenburg mit besonderer Benutzung der Be״ merkungen Boeckhs einen Bericht1) an das Ministerium, der in seinen wesentlichen Steilen folgendermaßen lautet: j) Das Schreiben des Ministers, abgedruckt in Monatsschrift,־ Band 50, S 654 ff. ist natürlich nur eine Wiedergabe des Gutachtens der Fakultät. Dieses muß indessen um so größeres Interesse hervorrufen, als es nicht bloß die Quelle des Schreibens des Ministers ist, sondern die Anschauungen Boeckhs und Trendelenburgs wiedergibL