Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 2 · p. Seite 132

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
60 (1916)
Issue
Heft 2
Article
Die Wiederherstellung der Kommentare Ibn Esras zu den Büchern Jeremias, Ezechiel, Sprüchen Salomos, Esra, Nehemia und Chronik
Date
1916-01-01
Page
Seite 132 (sequence 15)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
90% known words query
IRI
…/2829132-2829873-2829876-2893473--42089-2893543
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

132 Die Wiederherstellung der Kommentare Ibn Esras. kleine Ungenauigkeiten nachzuweisen, obgleich er ihm im Wesentliehen Recht gibt1). Beide Werke verfaßte IE, vor 1145 in Lukka. Im Frühjahr 1145 vollendete er dann ebendaselbst den Jesaia- Kommentar2). Nach einer Mitteilung eines Superkommentators3) verfaßte IE in Lukka auch astronomische Tabellen, die er in Narbonne 1160 revidierte. Vielleicht sind diese aber nur eine neue Redaktion der Tabellen Abraham b. Chijjas4). Um dieselbe Zeit kommentierte IE. die ersten Propheten. Die Kommentare sind aber sehr früh verloren gegangen. Schon im 14. Jahrhundert kannten IE.s Superkommentatoren sie nicht. Ludw. Levy hat die Erklärungen zu den ersten Propheten aus seinen Schriften gesammelt und geordnet5). Über die Abfassungszeit der Kommentare zu Jer. Ezech. Prov., Esra, Nehemia und Chronik verweise ich auf meine Einleitung. Im Herbste des Jahres 1145 finden wir IE. in Mantua, wo er das grammatische Werk Zachoth vollendete. Wie aus dem Einleitungsgedichte zu ersehen ist, hat er darin nur ein grammatisches Lehrbuch für Schüler geben wollen. Zu diesem Zwecke hat er dem Werke Tabellen beigelegt, die wir nicht besitzen0). ג) Nr. 12, 17, 25, 36, 83. ף Friedländer Bd. 111,115: נשלם ספר ישעיה הנביא. והודות לאין מספר לאלהי אבי. שלמדני ספר נביאו והחכים לבבי, ותמך ימיני להשלים מכתבי. באיר שגת תתק״ה לעולם בלקא עיר מושביי Die Emendation v. Graetz VI, 445 v. תתק״ה in תתקי//ה ist nach meiner Darstellung unnötig und auch unmöglich, da man schon damals für תתקי״ה gewiß תתקט״ו geschrieben hat. 3) Joseph b. Elieser zu Gen. 32, 32. 4) s. Steinschn. in d. Ztschr. f. M. u. Ph. 1880, Supph, 125. 5 י) Rekonstruktion d. Komm. IE.s z. d. ersten Propheten v. L. Levy, 1903. Ich möchte hier bemerken, daß das Zitat im Gen. Komm. 31, 19 nicht, wie Levy (Einl. VI, A. 5) annimmt, auf l Sam. 23,6, sondern auf d. kurzen Ex.-Komm. 28,16 zu beziehen ist, wo IE. die erwähnte Stelle ausführlich behandelt. *) Ein!, zu Zach, über den Titel: יסוד דקדוק תקן ובאר על לוחות s. Bacher S. 18, A. 81.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.