Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 2 · p. Seite 128

128 Die Wiederherstellung der Kommentare Ibn Esras. Schwierigkeit bleibt auch bestehen, wenn man mit Rosin und Levy annehmen wollte, daß IE. schon im Jahre 1140—45״ Teile des gangbaren Pentateuch-Kommentars verfaßt, sie aber erst 1167 vervollständigt habe. Denn abgesehen davon, daß. es unklar ist, was unter »Teilen« zu verstehen sei, wäre es unverständlich, warum IE. diese »Teile« 27 Jahre lang habe liegen lassen und nicht sofort im Jahre 1156, als er für seinen Freund R. Moses einen Pentateuch-Kommentar schreiben wollte, die Vervollständigung vorgenommen habe. Das wäre doch viel einfacher gewesen als das Unternehmen, einen ganz neuen Kommentar zu schreiben. Während nun Graetz, Halberstam und Rosin die Zusammengehörigkeit des fragmentarischen Gen.-Kommentars mit dem gangbaren Ex.-Kommentar als selbstverständliche Tatsache hinnehmen, hat sie Bacher1) näher zu begründen gesucht. Allein auch seine Beweise scheinen mir nicht stichhaltig zu sein. Er sagt: Neun Mal2) verweist IE. in seinem Pent.-Kommentar auf das ספר היסוד. Fünf von diesen Zitaten finden sich in einer Handschrift, die den Namen יסוד דקדוק להראב״ע trägt, die anderen vier dagegen nicht in der Handschrift, sondern im fragm. Gen. und gangbaren Ex.-Kommentar3), und da IE. in der Einleitung zum fragm. Gen.-Kommentar sagt: והן אחל יסוד דקדוק ופירוש, so muß er an jenen vier Stellen mit ם׳ היסוד diese beiden Kommentare gemeint haben, wodurch ihre Zusammengehörigkeit als erwiesen gelten darf. Dem ist jedoch Folgendes entgegenzuhalten: Wie ist es möglich, daß IE. im gangbaren Gen.-Kommentar 1,1 mit ספר היסוד auf seinen fragm. Gen.-Kommentar Hinweise, und in demselben Kommentar zu Gen. 2,17 und 3,22 mit denselben Worten היסוד jd auf das grammatische Werk יסוד דקדוק verweise; dann zu Gen. 23,12 aber wieder auf den gangb. Ex.-Kommentar hinweise? Er kann doch nicht zwei ganz verschiedene Werke — r) A1E. als Gr., S. 13, A. 65. 2) Gen. 1,1; 2,17; 3,22; 13,1; 23,12; Ex. (kurze Rez.) 8,3; 32, r; Deut. 17,3; 20, 17. 3) Gen. 23,12 und Deut. 17,3, gangb. Ex.-Komm. 18,7; Deut. 20, 19, fragm. Gen.-Komm. 5,24; Gen. 1, 1, fragm. Gen.־Komm. 1,1.