Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1916-01-01 · Heft 2 · p. Seite 102

102 Die talmudische Literatur der letzten Jahre. Und auch das, was vom Sefer Rabiah aus Zitaten in anderen Schriften bekannt ist, wird erst durch den Zusammenhang im Werke ins rechte Licht gesetzt, zuweilen auch ins richtige Licht, da die Zitate nicht selten ungenau sind oder auch einen mit bewußter Absicht, wenn auch bona fide, geänderten Text1 2) wiedergeben. Je größer aber das Ansehen eines Autors ist, von desto schwereren Folgen kann eine Ungenauigkeit in der Wiedergabe seiner Worte begleitet sein. In der Tat hätte manche auf der Autorität des Rabiah beruhende Satzung des Schulchan aruch anders gelautet, wenn die Verfasser die Ansicht des Rabiah aus seinem Werke selbst und nicht aus Sekundärquellen erfahren hätten3). Dies gilt nicht bloß inbezug auf die Halacha. Auch auf historischem und literarhistorischem Gebiet wird durch den Text des Sefer Rabiah vieles von dem berichtigt werden können, was auf Grund der aus ihm schöpfenden Werke geschrieben wurde. Da sehr zahlreiche Stellen und ganze Abhandlungen in diesen Werken mehr oder weniger wörtliche Exzerpte aus dem Sefer Rabiah sind, ohne als solche bezeichnet oder erkannt zu werden, so mußten die aus solchen Stellen gezogenen Daten und Schlüsse notwendig zu einer Verschiebung der Personen — und Zeit- Verhältnisse führen. Ja selbst das, was aus der Benützung des handschriftlichen Sefer Rabiah gewonnen wurde, besonders die Daten in Groß’ Biographie des R., Elieser ben Joel und die Mitteilungen Joel Müllers in seinem Mafteach zu den Responsen der Gaonim und an anderer Stelle, wird durch den gedruckten Text vielfache Berichtigung erfahren3). Der Wert des Sefer Rabiah erschöpft sich aber nicht in dem, was es Eigenes bietet Es ist auch dadurch wertvoll, daß es viel 1j Vgl. z. B. die Anmerkungen zu Nr. 193, Bd. i, S. 221—224. 2) Vgl. z. B. Bd. I, S. 376, Anin. 1, S. 439, Anm. 24, 445, Anm. 28. 5) Vgl. z. B. für Groß, Bd. 1, S, 428, Anm. 6 und S. 463, Anm. 24. Für Müller, Bd. I, S. 224t das Responsum R. Tams mit dem von Müller mitgeteilten Text desselben Responsums in Ha-Choker 1, S. 46, Nr. 16, ferner Bd. 1, S. 355, Anm. 5/