Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1912-01-01 · Heft 6 · p. Seite 752

752 Besprechungen, S. 43, N. 53. Or Sarua II, 162 a mit besserem Text. S. 45, Anm. 56, Rokeach N. 240. S. 48, Z. 4. במזמור של אסתר. Vgl. Megiliah 15 b, Midr, P$. 22> — Das. Anm. 381. VgL Manhig 42b, N. 19. Den Brauch kennt schte Saadja1). — Das. Amn. 382. Auch Manhig 43ä, N. 26 im Namei:. Raschis; תשב״ץ N. 179 im Namen von R. Efraim. S, 47, Z. 3—5. Sifre Deut. § 1, Jerasch. Schekalim I, 1 (454 unk). Vgl. Ex. f. LI Ende. — Das. Anm. 384. Die Stelle findet «Ä in der Tat in Handschriften des Siddur Amram. Vgl. Marx/Unter— suchungen, S. 19. S. 48, Anm• 391. Lies: Or Sarua II, N. 464. So auch OS. I, R,. 394, 162 b. So 51, Anm. 26. Scharre Zedek 21 b, N. 19, Ch. Genusah K.״ 94, Ihn Giath II, 42, Or Sarua II, 171b. S. 52, Anm. 29. Die מעשה auch in Sch. ha-Lekei ms. Vgl. Bisbers Einleitung 6 a, Note 84. — Das. Anm. 31. Vielleicht die Ansicht Saadjas in Abudraham 39 שחרית של חול d. S. 53, Z. 4 f. Zum Brauch, vgl. Soierim XIX. 11. Hai. Pessiikoth N. 93, ,שערי^תשובד N. 276, Resp. d. Gaonim, ed. Coronet N.■55,... Sefer ha-Jaschar, ed. Rosenthal. 82, N. 5, 92, N.7, 100, N. 8, -Mauhtg 92a, N. 111, Magen Aboth, ed. Last 30 f. S. 56, Z. 2 v. unt. Schibbole ha-Leket N. 133. S. 56-57, N. 62. Siddur Raschi 51, Pardes N. 66, Or Sarua l, N. 74, Sch. ha-Leket Nn. 3, 133, 135, 136 Ende, Machsor Vitry 283,, N. 68, Manhig 9 a, N. 5, 36 a, N. 1, תמים רעים, S. 30, Mordechai 8&r. N. 192, S. 57, Anm. 692). So auch Tossafoth R. I. Sir Leon zu Herachoth 11b (4a). — Das. Z. 2 שטיפת ידים, Diesen Ausdruck bekämpft Amram, Siddur 40 &. — Das. Z. 3 v. unt. S. 58—Z.5. Das Responsiäinüi findet sich wörtlich in Resp. d. Gaonim, ed. Cassel, N. 104. Der Au*0r ist zweifellos R. Hilai, wie aus Ibn Giath j, S. 9 za ersehen ist. S. 58, Anm. 75. Die ganze Ausführung über סברי in Sch. ha- Leket N. 140. Vgl. M. Vitry, S. 49, N. 80, Pardes N. 54. Tossafoth Berachoth 43a v. הואיל. Toss. R. I. .Sir Leon ibld. v. למי, R, S. b, Adereth ibid. im Namen Raschis. — Das. Anm. 76. Die Ausführmsg bis Schluß von N. 46 ist gewiß gaonäisch8), das ist schon aus der *) Zitiert in Siddur Amram in Marx’ Untersuchungen, S. 13 und in Responsen Matmonides/N. 87. a) Vgl. Machsor Vitry 25, N. 46. s) Vgl. Schibbole ha-Leket N. 147 im Namen R. Hais. Vg*L האשכול, ed. Albeck, S. 69 und Anm. 8.