Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1912-01-01 · Heft 2 · p. Seite 159

Lehmann-Haupts Buch über Israel. 159 ,Widersprüche zu enthalten, was schon zu weitläufigen historisch-kritischen Untersuchungen und Quellenscheidüngen Anlaß gegeben hat. Lehmann schlichtet diese Schwierigkeiten dadurch, daß er den biblischen Berichten ein anderes Gefüge gibt und die Stücke II. Könige 18—19 auf diese Weise 18, 13. 19 8—36. 18, 17—19, 7. 18, 14—16. 19, 7. 28. aufeinander folgen läßt. Dadurch ergänzen sich Bibel und Inschriften gegenseitig und das historische Ergebnis aus beiden ist folgendes: Nachdem Sariherib die p'hönikischen Städte Sidon, Arwad und Byblos tributpflichtig gemacht hatte, währenö er sich’ an das von der Natur geschützte Tyrus nicht heranwagte, zog er gegen ,dien Süden Palästinas. Edom und Moab unterwarfen sich1 widerstandslos, wogegen Jerusalem und die beiden philistäischen Städte, Askalon und Ekron, dem Assyrerkönig Widerstand leisteten. Askalon wurde bald erobert; beim Zuge gegen Ekron wurden jedoch die Assyrer vom ägyptischäthopischen Heere überrascht, der Sieg fiel aber trotzdem den Assyrern zu. 'Nach der Eroberung Ekrons, pfünderte er dann Judäa (18, 13), verwüstete 46 Städte und erfuhr, während er in der judäischen Stadt Libna war, "daß ein neues ägyptisch-äthiopisches Heeresaufgebot unter Leitung des äthiopischen Prinzen Tirhaka gegen ihn heranziehe (II. Kön. 19, 8—9.) Da er nun für den Augenblick den Zug gegen Jerusalem aufge» ben mußte, so versuchte er Hiskia durch eine Bot- Schaft einzuschüchtern (das. 9—36). Als aber der Äthiopierzug sich verzögerte, rückte Sanherib von Libnah nach Lachisch vor und eroberte auch diese judäische Stadt. Von dort sandte er eine Heeresabteilüng unter Leitung Tartans und Rabsäkehs nach Jerusalem (18, 17—19,7). Jesajahs Prophezeiungen mögen wohl den Muth Hiskias gestärkt haben; da jedoch die Belägerung Jerusalems begonnen hatte, so blieb Hiskia nichts