Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1910-01-01 · Heft 3 · p. Seite 306

306 Beiträge zur Geschichte und Literatur im gaonäischen Zeitalter. einer spöttischen Bemerkung veranlaßte1). Ein ungefähres Bild von seiner weitläufigen Commentierung des Pentateuch können wir daraus gewinnen, daß er z. B.2) im Commentar zu Exodus 28, 30 bei Erklärung der Urim und Tumim ausführlich die Erzählung von, 11 .Sam. Cap^21 behandelt, odep, im Commentar zu Exod. Cap.r 15 als Eihieitung zum Siegesgesang das Lied in II Sam. Cap. 2 einer eingehenden Auslegung unterzieht Er hat wohl aber selbst gefühlt, daß dem Volk mit einer solchen zu weitläufigen Erklärung nicht gedient sei3), und darum eine, hauptsächlich den Zusammenhang und das ^Verständnis: der ■Worte berücksichtigende Übersetzung verfaßt, in der: jedoch zuweilen durch Worte und Partikeln auf diei:im, weitläufigen; Commentar niedergelegten Ansichten hingedeutet wird, wobei er sich manchern dem Hebräischen gleichlautender arabischer Worte bedient und fast wortgetreu übersetzt. Manche in den uns gerade; von der Pentateuchübersetzung erhaltenen Rezensionen erkennbare Verschiedenheiten sind vielleicht auf Irrtümer oder willkürliche Änderungen der Copisten zurückzuführen4).. Diese kurze Bearbeitung des Pentateuch nannte Saadja ׳ 1) Vgl. Die, Bemerkungen Derenbourgs in der . Einleitung zu. seiner Edition (Paris 1894) S. X. 2) Vgl. die Mitteilungen von Margoliouth aus dem arabischen Comm. des Isakb. Samuel ha-Sefardi zum II. Buch Samuel in JQR. X, S.391fgg. 8) Vgl. die Vorrede in ed. Derenbourg S. 4, Ende. *) Es kommen in Betracht die auf Giund der alten Ed. Konstantinopel und mehrerer anderer Mss. veranstaltete Ausgabe Derenbourg’s, Paris 1893,׳ ferner die von Lagarde in: Materialien zur Kritik und Geschichte des Pentateuch, Leipzig 1867, Abtlg. II. veröffentlichte Rezension zu Genesis und Exodus und ein Codex der Florentiner Bibliothek, aus dem Kahle in : Die arabische Bibelübersetzungen, Leipzig 1904* S. 13—23, ein Specimen.zu:Gen. Capp. 1—4 giebt,: mit einer verschiede^tlichenEinteilung der Abschnitte. Indessen ist, wie:Poznaüski:. in ZHB. IX, S. 11—13,ausführt, >der Wert aller dieser Bearbeitungen,.;;; wenn sie auch manches bemerkenswerte Detail bieten, nicht größer als der der Ed. Derenbourg.....