Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1910-01-01 · Heft 2 · p. Seite 171

Die talmudische Literatur der letzten Jahre. 171 tige Erklärung bietet! Einer ähnlichen Merkwürdigkeit begegnen wir in folgendem Fall: S. 18, 19 identifiziert R. das talmudische Zur, dem Geburts- und Aufenthaltsort einiger Lehrer, mit Tyrus. Dies tun aber schon Neubauer1) und Hirse he nsohn2). Warum weiß dies R. nicht? Warum weiß er genau und hält es für nötig hervorzuheben, daß der Name מהיר bei Neubauer fehlt (S. 63) und daß Neubauer in einem Punkt schwer geirrt hat (S. 40)? Die letztere Bemerkung ist auch in anderer Beziehung äußerst charakteristisch. Sie lautet: (!) ניבוער דל בהגעאנאראפיע התלמודית צד 365 כתב (■!)פי העיר בירי שהיתר. בא״י היא העיר בי בארי שהי תה בבבל (!). D. h. Neubauer identifiziere {!) בירי in Palästina mit בי בארי in Babylonien! ich will jedoch annehmen, daß R. sich bloß ungeschickt ausdrückt und meint, daß Neubauer das palästinische בירי für eine baby 1 onische Stadt hält. Wo macht aber Neubauer diesen Schnitzer? weder in der von R. angegebenen, noch in einer andern Stelle seiner talmudischen Geographie. Wie kam nun R. zu seiner Angabe? Dies erklärt sich in folgender Weise: S. 365 spricht Neubauer von einem babylonisehen בירי, er kennt also eine palästinische Stadt dieses Namens nicht, besonders da er בירי und nicht בי בארי schreibt. So schloß R., daß Neubauer S. 16 von »m eh rer e n Städten nam ens בירי in Palästi na«, S. 206 von בירי in der Nähe von Acco, S. 230 von בירי zusammen mit Meron und Gusch Haleb spricht — dies braucht R. nicht zu wissen, obwohl all diese Stellen im französischen und im hebräischen Index verzeichnet sind. Auf meine Besprechung der früheren Hefte meinte Ratner in einem Schreiben an mich vom 11. Tebeth 5669, was ich an seinem Werke auszusetzen gefunden habe, s e i durch die Schwere der Arbeit zu entschuldigen. 1) La Geographie du Talmud, S. 293 f. 2) שבע חכמות, S, 202 f.