Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1910-01-01 · Heft 2 · p. Seite 161

Die talmudische Literatur der letzten Jahre. 161 in der Lage ist, sein Werk regelmäßig und rasch erscheinen *zu lassen, ist umso erfreulicher, als dies bei Unternehmungen auf dem Gebiete der jüdischen Wissenschaft nicht sehr oft der Fall ist. Leider aber ist die Freude nicht ungetrübt. Es bewährt sich nämlich besonders in den neuen Heften der JRatnerschen Arbeit die goldene Regel der Mechanik: was an Zeit gewonnen wird, geht an Kraft verloren. So muß ich zu meinem tiefen Bedauern den Tadel, den ich bei der Besprechung der früheren Hefte2) bereits aus- *gesprochen und teils durch einige Einzelbemerkungen auch bloß angedeutet habe, jetzt viel schärfer hervorheben und nachdrücklichst betonen: Ratner verwendet bei seiner so wichtigen Arbeit, die bestimmt ist, ein Quellenwerk und eine neue Grundlage der Jeruschalm i- Forschung zu sein, nicht die gehörige Dosis von dem, was sonst »400 Sus wert«, in der Wissenschaft aber u n~ bezahlbar ist. Die sonderbare, ja rätselhafte Art, wie Ratner die Quellen, seine Quellen benützt, kann nur aus Flüchtigkeit einigermaßen erklärt werden. Die Flüchtigkeit ist aber eine Fblge der rein mechanischen Methode. Wenn man sich die Mühe erspart, die Zitate zu zergliedern, um das wichtige herauszuheben, und bloß die Stellen — sozusagen —־ mit Haut und?Haaren abschreibt, kann Flüchtigkeit nicht ausbleiben. Dieses Verfahren bringt es auch mit sich, daß Ratner zuweilen selbst solche Zitate anführt, die mit dem Jeruschaimi nicht das al 1 ergeri n gste zu tun haben, Stellen kommentiert, die längst erklärt und Tatsachen konstatiert, die längst bekannt sind. Wobei er auch das Gebot, דבר בשם אומרו mitzuteilen, nicht strenge beobachtet. Der Schwere des Tadels — und es handelt sich um ein Werk von eminenter Wichtigkeit — soll die 2) Monatsschrift 1908, S. 307—316. ־Monatsschrift 54. Jahrgang. 11