Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1909-01-01 · Heft 6 · p. Seite 717

Merwän Ibn Ganäh und in den Schriften Abraham Ibn ‘Esra's. 717r erwähnt bekanntlich1 *), daß der Verfasser an mehr als hundert beziehungsweise zweihundert Stellen solche »Wortvertauschungen« vorgenommen hat. Nun finden sich aber in den jetzt kritisch gesichteten und zuverlässig edierten Schriften des Ibn Ganäh bloß 79 solcher Stellen, die Ibn Ganäh ganz gewiß als die ihm zusagendsten, aber durchaus nicht von ihm adoptierten in sein Werk aufgenommen hat*). Zudem erwähnt IE״ sechs Stellen, die in den Schriften des Ibn Ganäh sich überhaupt nicht finden. Die Auffälligkeit dieser Schwierigkeiten läßt sich doch nicht von der Hand weisen3). Die Annahme aber, daß iE. vielleicht die auch von anderen Verfassernvorgeschlagenen Vertauschungen im Sinne hatte! ist durch* aus abzuweisen. Nicht allein deshalb, weil an allen Stellen4),- wo IE. diese Theorie erwähnt, ausdrücklich von dem Werke eines Verfassers spricht, sondern auch darum, weil uns bislang vor IE. ein anderer Verfasser solcher Vertauschungen nicht bekannt ist. Trotzdem will ich damit nicht auch gesagt haben, daß dem IE. das Werk des Ibn Ja§u§ Vorgelegen hat. Im Gegenteil, es ist ganz gewiß, daß IE. erst mittelbar und zwar aus dem Werke eines karäischen Schriftstellers5) (Jeschua b. Jehudas?)6), dem die Theorie Ibn JaäüS’s ja sehr willkommen sein mußte, Kenntnis erhalten hat, wodurch auch die Schärfe der erwähnten Epitheta eine be- Djanah etc., Paris, 1880, p. 1 ff.), Gelegenheit hierzu gehabt hätte, diese Vertauschungen niemals erwähnt. י) Vgl. oben S. 709, Anm. 1. s) Wie dies oben S. 711 dargelegt worden ist. *) Vgl. oben S. 709, Anm. 2 Ende. 4) Vgl. die Nr. 2, 6, 68; Komm, zu Dan. 1; Zahöth, p. 72a u» Säfäb berüräb, p. 9b. 6) Nur so sind die Ausführungen IEs. im kK. zu Exod 21, 8 (p. 57) erklärlich. Dort nämlich verteidigt IE. im Anschlüsse au die• dort gebrachten Wortvertauschungen, die Tradition, was er immer nur den Karäern gegenüber tut (vgl. Rosin in MS., 43, p. 76 f.). «) Vgl. Nr. 64 u. oben S. 711, Anm. 4.