Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1909-01-01 · Heft 4 · p. Seite 470

470 Das arab. Original der anti-karäischen Verordnung des Maimonides. Zweifel auf Kosten seiner Unkenntnis der arabischen Sprache und seiner Flüchtigkeit gesetzt werden1). Auf den Inhalt der Verordnung, die des öftern behandelt wurde2 3), hier genauer einzugehen, dürfte sich erübrigen. Nur einiges, das sich bei der Betrachtung des vorliegenden Textes aufdrängt, mag hier Erwähnung finden. Zunächst läßt sich, auf Grund unseres Textes, die so lange strittige Frage über das Datum der Verordnung endgiltig lösen: es ist 1487 der Aera Seleucidarum =1176 ־ nach der gwl. Zeitrechnung. Tatna gibt 4977 Aera Mundi 1217, wofür Lichtenberg (nach Jochasin) 4947 1187 einsetzt. Das von Tama gebotene Datum findet sich auch in dem von Geiger benutzten arabischen Original (Geiger, Moses b. Maimon S. 54 oben). Doch verbesserte Geiger dasselbe (ibidem) in 4927 1167, und diese Emendation stimmt mit der Lesart des in Paris befindlichen arabischen Textes der Verordnung überein (Katalog Paris Nr. 7192). Dagegen hat Graetz (VI, 283, Anm. 3) nach dem Vorgang von Carmoly (Israelitische Annalen II, S. 97)8) in der Lesart Tamas eine Korruption aus einer ursprünglichen Datierung nach der seleucidischen Aera vermutet und auf Grund einer geistreichen Kombination4 *) als das Datum unseres Sendschreibens das Jahr 1488 Aera Seleucidarum 1177 eruiert. Graetz’ Konjektur ist nunmehr glänzend bestätigt. Sein Datum weicht von dem unsrigen nur um ein Jahr ab. Daß die Datierung nach der Aera Seleucidarum die ursprüngliche ist, braucht jetzt, da uns so viele zeitgenössische Dokumente aus der Genisah vorliegen, nicht mehr bewiesen zu werden. >) Nur aus Flüchtigkeit erklärt sich z. B. das Stehenlassen arabischer Ausdrücke. Vgl. S. 483, Anm. b. a) Vgl. Geiger, Moses b. Maimon 53 ff. (== Nachgelassene Schriften III. 81). Graetz VI8 283 f. (Hebräische Überseizung IV 351 f.). Steinschneider in Hamaskir V 29 f. Weiss in Beth Talmud I, 196. 3) Vermutlich ist daselbst 1478 bloß Druckfehler für 1487. 4) für die er von Steinschneider (Hamaskir ib.) tüchtig durch■ gehechelt wurde.