Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 6 · p. Seite 680

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
51 (1907)
Issue
Heft 6
Article
Zur Redaktion der Mischna
Date
1907-01-01
Page
Seite 680 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2829132-2829803-2829810-2888057--35756-2888112
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

680 Zur Redaktion der Mischna. markieren. Er bemerkt nämlich, die Wiederholung der ersten ono-Ansicht durch die חכמים sei darum nötig, weil dadurch konstatiert werden sollte, daß die Halacha dieser Ansicht entspreche und nicht, wie man anderenfalls angenommen haben würde, derjenigen R. Jsmaels, die ihr gegenübersteht1). Und die gleiche Erklärung wird dann von Tossaphoth (Menachoth 12 a) auf M. Menachöth I, 4 angewendet. In der Tat ist hiermit auch die gleiche Erscheinung an sämtlichen übrigen Stellen von selbst erklärt. Denn da nach unserer Regel bei סתם ואח״ב מחלוקת die Halacha sich nach der Einzelansicht richtet, so war die Wiederholung der cmo-Ansicht am Schlüsse in all denjenigen fällen unerläßlich, in welchen nach Ansicht des Redaktors die Halacha mit der nro-Ansicht sich decken sollte. Und somit bilden diese Erscheinungen eine weitere indirekte Bestätigung unserer Regel. Wir ersehen aber hieraus gleichzeitig, daß auch nach dem Talmud die Redaktion der Mischna darauf Bedacht genommen hat, uns die Halacha anzudeuten, sowie daß diese mit der Schlußansicht sich decke. Ein anderes Mittel, dessen die Mischna nicht minder häufig zu dem gleichen Zwecke sich bedient, nämlich um anzudeuten, daß die Einzelansicht der Halacha nicht entspreche, besteht darin, daß sie am Schlüsse die Bemerkung anfügt: »darauf aber hat man ihm (dem dissentierenden Tanna) entgegnet etc.« 2א מ ר ו לץ וכוי). *) Nach dem Talmud hat es allerdings den Anschein, als ob nur in diesem besonderen Falle zu einer solchen Annahme Veranlassung vorläge; allein schon Raschi faßt dies in einem weiteren Sinne auf, indem er bemerkt ,מדמהדר רבי* ושנאה בלשון חכמ״ם ש״מ דהלבד כסתם ראשון ו א ע פ " י שמחלו קת רי ישמעאל ׳בצדו; vgl. anch Tossaphot z. St.?) So: Bemai II, 2 u. 3; Schebiith V, 1; VII, 2; Erubin II, 2 . u. 3; Joma I, 1; Schekalim IV, 1; Rosch ha-Schana IV, L; Jebamoth XV, 1; Kethubboth IV, 2; Nedarim VI, 6; Mezia IV, 9; Sanhedrin II, 2 u. 3; X, 2; Schebuoth V, 4; Aboda sara I, 1; III, 3 u. 9 (bis);

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.