Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1907-01-01 · Heft 2 · p. Seite 152

!3.52 Die Kaufmann’sche Mischna-Handschrift. Agg. J K L ונדלדלו ונדלדלו ניזדללו וניזרלזלו אנשי מעשה א׳ מ, א׳ מ׳ במעשיהם א׳ מ׳ במעשיהם ובעלי לשון וב׳ ל׳ ונכר! בי לי הרע wie K וא״ן שואל ואין שי 0 0 שרו שרו שריו (vgl. Esra 5, 2, שרייו וספריא כחזנא וסי כחזנא וספרייה כתלמידייה ום׳ כתלמידיא וחזנא פעמא דארעא־. wie Agg. ותלמידייה כעמא ותלמידיא כעמא ועטא דארעא אזלא׳.. wie Agg. ועמא כעמי עזלא ועמא כעמי אזלה ודלדלה (1ונחלה ונזל[זל]ה ודללה ואין שואל Var. ואין שואל ואין דורש ואין דורש תוכחה תוכחת תוכחת תוכחת נערים פני זקנים.: ילבינו wie Agg. נ׳ ילבינו (2ני ילבינו מנוול מנוול מנבל מנבל פני הדור כפני הכלב: wie Agg. (3דור שפניו דומות כלב דור פני הכלב (corrupt) הכן אינו מתביש: מאביו wie Agg. 0 הבן לא יתאביש מאביו (4ועל מה יש לנד wie Agg. (5ועל מה לנו ועל מה להישען 1 להשען להישען . :שדרה תמציתן של חסידים [...] (auch N. תמציתן). Vgl. außerdem T. Sota 15, 4~ p. 321, z. 23 אבה ילפי בן קיטנא, Var. איש קטנתא, ferner ■Var.שהוא קוטנה של חסידות׳. *) T. Sota 14, 7, p. 320, Z. 21 ,ואזלה ונולד, ein glänzender Be- ״weis zu K. Doch auch hier Var. ונבלה u. ואזלה ונזלה, dieses L. 2) Der Sinn ist natürlich ein ganz anderer: Die Jünglinge ^werden frühzeitig bleichen (comme chez nousl). 3) .Der Punktator beging den Schnitzer, דורש פניו zu lesen. 4) Vorher ועל מי לנו etc., so auch J.; in K. u. L. beidemal .:gleich (in L. fehlt das zweitemal לנו). &) Der letzte Satz ist in K. viel conciser als in Agg. (fehlt in jJ., in N, fehlt das ganze Stück vom ersten R. Pinchas b. Jair an, wie;auch richtig, weil fremdartig) und auch als L. Es lautet: זריזות מביאה