Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 49 (1905)
- Issue
- Heft 6
- Article
- Lexikalisches zur Mechiltha di R. Simeon ben Jochai
- Date
- 1905-01-01
- Page
- Seite 684 (sequence 18)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2829132-2829787-2829794-2886556--34085-2886622- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
6S4 Lexikalisches zur Mechiltha di R. Simeon ben Jochai, ח ל ק ו ק (p. 105), etwa Schleuder, stellt Hoffmann richtig mit חלקי אבנים {I Satn. 1, 40) zusammen. Es wäre noch etwa auf Jes. 57, 6 zu verweisen, wenn בחלקי נחל nicht so überaus unsicherer Bedeutung wäre. Anmerken möchte ich nur, dass ich חלקלוק lesen möchte, mit Wiederholung nicht nur des dritten, sondern auch des zweiten Radikales, denn das ist die Regel bei dieser Art Bildungen. Vgl. im Neuhebräischen לחלוח ,לפלוף ,נדנוד1) ,חלחלוח ,הלגלוג etc. בון oder כנן in dem Satze ונחש מכונן לפנים ממנה (p. 46). Hoffmann sucht für das Wort eine entlegene Ableitung nach המכנן את התבל (Parah VII, 7). Aber die Sache stellt sich viel einfacher: man lese מקונן nisten, ln dem Texte ist entweder ein Schreibfehler, oder es gehört zu den Eigentümlichkeiten des Kompilators des Midrasch ha-Gadol, der zum Beispiel מכתף statt מכתב schreibt (p. 122). Dieselbe Haggadah,von R. Ismaels Schule ausgehend (2(תני דבי ד ישמעאל) findet sich in Schir Rabbah II, 14, und es heisst dort richtig: Die Taube fand in dem Felsenspalt eine Schlange nistend <הנחש מקנן). Ähnliches auch in Exod. r. c. 21. ln der alten Mech. (p. לד, ed. Weiss) steht ein anderer Ausdruck dafür: והיה נחש נושף בה die Schlange blies sie (die Taube) an; so auch Jalk. II, § 986. Obzwar ebenfalls passend, scheint das Nisten3) doch eher sachgemäss zu sein, da damit der Felsenspalt, als vermeintlicher Zufluchtsort, geschildert werden soll. מכונן כביצה in Genes. R. 37, 4, wofür im Jalk. Gen. § 62 מקונן, ist wohl anderer Art. ל קיט (p. 109, 157): שכירו ולקיטו של ישראל. In Mech. de R. Ismael steht weder an der ersten (Exod. 20, 10) noch an der zweiten Stelle (23, 12) das Wort לק*ט, auch im b. ‘) Ebenfalls im Jahrbuch der jüdisch-literarischen Gesellschaft 1, 283. 2) Dies verdient angemerkt zu werden, denn in der Mech. de R. Ismael fehlt diese Autorschaft. 3) pp von wilden Tieren gebraucht: siehe meine Bemerkung im Jahrbuch ירושלים VI, 289.