Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1904-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1904) · p. Seite 467

Die Einführung des Hebräischen in Wittenberg. 467 Man war jetzt in Wittenberg der Überzeugung, dass es für die Universität besser wäre, wenn man sich nicht mehr mit solchen unsicheren fremden Elementen einliesse. Melanchthon sprach sich in seiner Empfehlung1) des Aurogallus Spalatin gegenüber charakteristisch aus, indem er schrieb: »Es scheint uns im Interesse der Universität zu liegen, dass wir Adrian durch Aurogallus ersetzen, den wir durch vielen und langen Umgang kennen gelernt haben. Zwei Jahre hat er sich in Wittenberg bewegt, sodass wir alle seine Sitten und seine lateinischen, griechischen und hebräischen Studien kennen. Ich selbst habe ihn vieles aus dem Hebräischen ex tempore erklären und übersetzen sehen. Schon so oft haben dem Fürsten unbekannte Ankömmlinge imponiert, dass wir lieber irgend einen haben wollen, wenn er nur bekannt und erprobt ist, als einen von der Sorte der fahrenden, von Ort zu Ort ziehenden Doktoren. Obgleich Luther am 19. März nochmals A u r o - gallus Spalatin zum Vorschläge bei dem Kurfürsten empfohlen hatte2), zog sich doch wegen der Abwesenheit Friedrichs und S p a 1 a t i n s, die schon in Worms weilten, seine Anstellung bis in den Juni hinein. Am 17. Juni ersuchte der Rektor der Universität Graf Wolfgang von Stolberg um die Besetzung der erledigten Lektüren3), und die Universität empfahl wieder4) A u r o - gallus «für den geschicktesten» zur hebräischen, und auch Melanchthon trat wieder für ihn ein5). Da hiess endlich gegen Ende des Monats der Kurfürst die Wahl gut; «wie wo! mein gnädigster Herr denselben nit kann,» *) Melanchthon an Spalatin, Wittenberg, 21. März 1521. Corpus Reform at., I, 362. 2) Enders 111, 114. 3) Weimar, Gesamtarchlv, Reg. O. 319. 1. Stück. 4) W. G. A., Reg. O. 319. 3. Stück. 5) Melanchthon an Spalatin, 14. Juni 1521. Corpus Reformat, 1, 397. 30: