Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 48 (1904)
- Issue
- Heft 4 (April 1904)
- Article
- Die Einführung des Hebräischen in Wittenberg
- Date
- 1904-04-01
- Page
- Seite 215 (sequence 2)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 76% known words query
- IRI
…/2829132-2829776-2829781-2885222--32713-2885264- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Die Einführung des Hebräischen in Wittenberg. 215 tibus (besonders die Punkte und die Interpunktion), De partibus orationis, deren drei, nomen (substantium gentile, formale et numerale), verbum et consignatiuum unterschied den werden; das consignatiuum ist wieder noch in aduerbium, coniunctio, prepositio und interiectio geteilt. Daran schliesst sich De generibus nominum, De articulis et declinatione nominum, O apt-O•^0; 7! aßowco; cryscW tgjv IouSaicov, ספיריות, die Ziffern, De pronominibus, De verbo. Bei dem Verbum werden zuerst die Passionen im allgemeinen besprochen und dann kommen die Conjugationen, deren er vier unterscheidet, als Paradigma gebraucht er פקד+ Dahinter steht Tertia pars orationis, consignatiuum, und den Beschluss bildet seltsam genug Compendiaria ratio legendi hebraice, eine kurze schematische Übersicht, die doch wohl besser vorangeschickt worden wäre, wie bei Reuchlin, von dem sie entlehnt ist1). Reuchlin ist auch sonst seine Hauptquelle. Bei dem Nomen schliesst er sich an Kimchi an und bei dem Consignatiuum, wo er, abkürzend, Reuchlin folgt, nimmt er die Beispiele auch wieder aus Kimchi. Die letzte Seite trägt eine Empfehlung Melanchihons2), in der er nachdrücklich darauf hinweist, »neminem quidquam insigne conari in rectis studiis posse, nisi qui simul latinis graeca et hebraica coniunxerit.« Das Buch nennt er »apprime utilis« und von Böschenstein sagt er »singularis amicus et praeceptor noster.« ln dem Titel des Buches nennt sich Böschenstein C. M. C., d. h. Caesareae Maiestatis Capellanus3), ent- 1) J. Reuchlin, Rudimenta. IB. Nr. 57. 2) Abgedruckt im Corpus Reformatorum, I, 54, mit dem schweren Versehen vilis für utilis. Die Umdeutelung von praeceptor noster bei Wiedemann, 79 Note 1, ist wegen des dabei stehenden singularis amicus falsch. 3) So nennt er sich schon 1515, M. Steinschneider, Die hebräisehen Handschriften der k. Hof- und Staatsbibliothek in München 124. Nr. 259, 3. S. o., 158. N. 3.