Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1904-02-01 · Heft 2 (Februar 1904) · p. Seite 119

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
48 (1904)
Issue
Heft 2 (Februar 1904)
Article
[Rezension]
Date
1904-02-01
Page
Seite 119 (sequence 9)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
82% known words query
IRI
…/2829132-2829776-2829779-2885054--32595-2885125
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Pseudo-Jonathan. 119 Metathese, sind im targumischen Sprachgebrauch nicht ohne Analogie. IV 7, 89 ist das דבירא des Ms. nicht in דינרא sondern in דיבורא zu ändern. 18,'32. Mit אוכלי des Ms. kann doch nur Inf. Aphel gemeint sein! Also ist אוכולי oder אוכלא zu lesen [vgl. Dal in Gramm. 2, 48], nicht aber mit G. 3 ,25 .אכול. Gegenüber der von G. acceptierten Rand-LA. דשא [fü^D’p], die dann weiter eine Aenderung von קיסמא in קיסא nach sich zieht, scheint die in Ms. u. ed, pr. übereinstimmende LA. den Vorzug zu verdienen. V. 33, 1. Weswegen סדד gestrichen wird, ist nicht ersichtlich. Eine weitere Anzahl von Textfeldern ist offenbar auf Schreib- oder Druckfehler zürückzuführen : 14, 8 Statt למיתתן lies 13 ,13;למיתן st. 14;זכיי .1 זכוי, 6 in כבלנא streiche 7 ,20;נ st. ממת .1 מיממת od. 25 ,38;מימת st. 27 ,43;שעתא .1 שעתיע st. העד .1 דעד; III: 10, 1. st. .1 יהבן יהבו. V 14, 12 st.בר ניזא״ doch wohl zu lesen: בר גיזא, vgl. III '11, 14. Auch 28 ,21 1'אקם für אקים möchte ich für blosses Versehen halten, da defektive Schreibung bei der Sonstigen verschwenderischen' Anwendung von י als Vökalbuchstaben in unserem Ms. höchst auffällig' wäre. Es sei nur hingewiesen auf die häufig' begegnenden Schreibungen: ,פיתגטא 1ביזמן ,לייצטר). Auch für blosses Schwa findet sich י z. B. I 1, '18 אידיכר 15 :,4 14; ולטישטשא. Wenn man aber schon in diesen Fallen versucht ist, blösseh Schreibfehler anzunehmen [vieil. für ולימשמשא], so liegt ein solcher wohl sicher vor in בי צער I’ 3,' T6 statt בצער, zumal da es in zwei Worten geschrieben ist. Ebenso wird "in מיעירוק I 19,20 das zweite י zu streichen sein. ’’ ־ ־ Auch in den Verszahlen sind mir wiederholt Druckfehler begegnet: S. 3'lies V. 29.‘ (statt 2ö.), 30. (st. 28.) S. 4 ist V. 16 jedenfalls aus Versehen ausgefallen2), da er ') Durch diese Abundanz wird sich wohl auch die Schreibung בירי «mein Sohn■» I 21, 23 erklären, während sonst überall vor.vokalisch anlautenden Suffixen die! Form. בר erscheint. : 2!׳Dagegen fehlt 16, IQ auch im ■Ms.; es wäre jedoch gut

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.