Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1904-02-01 · Heft 2 (Februar 1904) · p. Seite 118

118 i Pseudo-Jonathan. irr ׳ אשליני zu 1ändern. 4, :23; dürfte נתקטלא, dessen Schluss- א G. streicht, mit Dalm. Gramm. S. 214 als Cohortativ, oder vielmehr Pötentialis, aufrecht zu halten sein. 6, 1. ארו [G.אדום‘:׳] doch vielleicht auf Grund der bibl.-aram. Form zu halten,• wenn auch für Tg. nur dies eine Mai belegt. 8, 11. לקיט ändert G; nach Aruch in קטים. Näher liegt es anzunehmen,: dass der Midr.: Gen. r. s. 33, 9. [־־־־ Levit r. s. 31, 8] כהו טרף קטיל• uns die wahre L. A. aufbewahrt hat 16, 4. Weswegen איקר zu streichen ist, wird durch den Hinweis der Note auf 31, 5. nicht klar. Es ist hier wie dort dem blossen Subjekt ׳hinzugefügt. 21, 14. die Aenderung von ריבא -in der Bedeutung »Knabe“ in רביא ist nicht gut zu heissen. Denn wenn auch zuzugeben ist, dass ersteres meist ״Mädchen“ heisst, so findet es sich als ״Knabe“ doch auch noch I 32, 23. 33, 2, wo es übrigens auch von G, unverändert gelassen wird. 24, 8 עבות, wie Ms. u. edd. übereinstimmend haben, darf nicht mit G. in צבא geändert werden, da nach לית nur Subst., nicht Verbum am Plätze ist, 25, 21 verlangt der Zusammenhang gerade1 das עליה/ das Ms. u. edd. haben, für das aber der Hrgb. ein nicht zu erklärendes עלה setzt! Hier liegt wohl bei G. ein Schreibfehler vor, der das Wort des Textes mit dem der Note vertauscht hat, 26, 35 Aenderung von מגחנן in כגחכן überflüssig. 27, 34 die Femininformen בתא ומרירתא~ neben עווחא berechtigt, da dieses - als fern; belegt istl).: G.. ändert sie in masc. 31, 31 תנוס ist nicht, in תנים zu ändern; die korrekte Schreibung für Imperf. Peal rad. אנס ist תינום, wie ed. pr. auch bietet. 42, 15 ״ בחרprüfen^, ist gut aram. [vgl. Gesenius, hebr. Lex. בחר III] es braucht also nicht •durch בחן ersetzt zu werden. III 1, 16. Auch die Notwendigkeit, das ־־ seltsame זדוקפא ׳ mit G. — und Dalman — in זפקתא zu ändern, scheint mir noch nicht ausgemacht; denn die hier ־ vorliegenden Seltsamkeiten, Insertion eines ר und ג) Eher wäre zu erwägen, ob nicht die L. A. der ed. צווחתא,^ק den Vorzug verdient.